• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

E Langes Makro

Da der Thread noch nicht so alt ist... ;)

Mit welchem längeren Makro hab ich denn bis ~300 Euro den meisten Spaß an der 7R III?
Brauchbarer AF ist gerne gesehen (falls es mal keine Makro Aufnahme sein soll), ist aber kein Muss. Aktuell habe ich ein Minolta MC 50 3.5 Macro, welches aber um eine längere Brennweite ergänzt werden soll.

Was nutzt ihr da so bzw was sollt ich lieber schnell außer Acht lassen :D


Danke euch.

Grüße
Oliver
 
Längeres Makro in dieser Preisklasse UND mit gutem AF kannst du vergessen. Native längere E-mount Macros gibt es nur zwei. Das Sigma 70mm was nur unwesentlich länger als 50mm ist und natürlich das Sony 90mm. Beide sprengen den Kostenrahmen. Also bleiben Adapterlösungen. Hast Du bereits einen MC-11 oder Metabones? Falls nein, vergiss Deinen gesamten Plan, denn Adapter + Objektiv wirst Du nicht für 300€ bekommen. Es sei denn Du verzichtest de facto auf AF, dann kannst Du Dir einen billigen Commlite Adapter kaufen. Danach werden ca. 250€ übrig sein um Dir irgend ein gebrauchtes Tamron oder Tokina 90mm kaufen zu können. Das Tamron 3,5/180mm ist auch nicht schlecht, aber den AF kann man getrost in der Pfeife rauchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ohne AF gibt es noch das Voigtländer. Das ist es bei mir auch nach (für meine Verhältnisse sehr) langem Überlegen geworden.
 
Tatsächlich hab ich den MC-11 aktuell hier liegen, wollte und werde ihn aber zurückschicken. Und wenn ich dessen Preis noch mit draufschlage, ist es gefühlt nicht mehr weit bis zum 90er Sony...

Ohne AF gibt es noch das Voigtländer.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Voigtländer 110?
 
Ja, das 65er hatte ich früher (und es war optisch ganz hervorragend). Jetzt ist gestern das 110 gekommen und der erste Eindruck ist gut.
 
Aber für den Preis kann ich auch das Sony eigene 90er nehmen... der Brennweitenunterschied ist jetzt nicht gewaltig und das Teil soll ja wirklich gut sein.

Ich hatte eher was um die 150 mm im Sinn, wenn man mal nicht ganz so nah kann oder möchte.
 
Ja, das ist es! Wer billig kauft kauft doppelt.
Vorher hatte ich das Canon 2,8/100mm IS L am MC-11.
Der AF funktionierte einigermaßen gut im Normalbereich, aber im Nahbereich hatte er manchmal Schwierigkeiten.
Andererseits ist das Canon auch nicht so billig und das Sony gibt's als Grauimport auch schon für etwas über 800€.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten