µFT Lange Tele-FB für mFT

[PePeBe]

Hallo zusammen,

die OM-D hat mich schwach gemacht und ich werde sie mir zulegen. Neben meinen FX-Bodies will ich einfach auch etwas haben, das nicht viel wiegt und auch was taugt. Da hat mich die OM-D überzeugt. Die Optiken gefallen mir auch sehr gut und kommen meinen Gewohnheiten entgegen:
12/2
17/1.8
25/1.4
45/1.8
60/2.8 Macro
75/1.8

Allerdings fehlt mir etwas im langen Telebereich. An KB habe ich unter anderem mein AF-S 300/2.8G als auch einen 1.4x und 2.0x TC. Ich möchte meinen, ich bin etwas verwöhnt Scheinbar gibt es soetwas noch nicht, oder? Ist ein solch langes Tele angekündigt oder gibt vllt. bereits gute Tele-Optiken für mFT und ich habe sie nicht gefunden?

BTW: Ich will nicht den langen 300er-Nikon-Prügel adaptieren

 

[KSO]

Gibt es momentan leider nicht.
Ein 150/2,8 von Panasonic ist wohl angekündigt.

 

[PePeBe]

Danke. Was ist mit FT-Optiken adaptiert an mFT? Optisch dürfte es wohl keine Einbußen geben, aber ist der AF dann voll nutzbar? Mal ganz davon abgesehen, dass es auch wieder große Optiken sind... Ich dachte an das 150/2.

 

[Gast_49210]

Hallo!

Nach dem, was ich gelesen testet Reinhard Wagner zurzeit das 2,8/90-250 auf seine mFT-Tauglichkeit. Er wird sicher in seinem Blog Pen and Tell darüber berichten. Ansonsten sagen User, die das 150er an mFT getestet haben meist, dass der AF finktioniert aber deutlich langsamer, als an FT. Wofür das dann noch reicht, muss man wohl selbst mal austesten. Ich warte da lieber auf das Pansonic 2,8/150 oder auf etwas Entsprechendes von Olympus. Zurzeit behelfe ich mir mit dem 100-300. Das ist zwar nicht der Oberknaller, aber ein durchaus gutes Objektiv, das optisch mit dem 100-400L von Canon vergleichbar ist.

Btw.: Deine Objektiv-Wunschliste hast du wohl nach Durchsicht meiner Fototasche gemacht. Nur beim 12er habe ich mich anders entschieden. Da macht für mich das 7-14 mehr Sinn. Für klein, leicht und lichtstark habe ich das 17er im WW-Bereich. Und da das 7-14 optisch nicht schlechter ist, als das 12er, finde ich das Mehr an Bildwinkel einfach verlockend.

Gruß

Hans

 

[acahaya]

Danke. Was ist mit FT-Optiken adaptiert an mFT? Optisch dürfte es wohl keine Einbußen geben, aber ist der AF dann voll nutzbar? Mal ganz davon abgesehen, dass es auch wieder große Optiken sind... Ich dachte an das 150/2.

Das 150/2 ist an FT DSLRs ein Sahneteil. Mit Adapter an mFT kann man S-AF nutzen, aber nur wenn sich das Motiv nicht bewegt, sprich der AF ist arg langsam. Von der Abbildungsleistung gewinnt das Objektiv meiner Meinung nach an der E-M5 (im Vergleich zur FT E-5). Neu kaufen würde ich es sicher nicht aber wenn man eines als Gebrauchtschnäppchen ergattern kann und sich nicht an Größe und Gewicht stört, ist es sicher eine Überlegung wert.
Ich warte jedoch auf das Panasonic mFt 150/2.8 und hoffe, dass Oly vielleicht auch etwas in dieser Richtung rausbringt. Oder ein gedichtetes 50-200/2.8 oder ein 150-300/4, als Zweifachzoom sollte letzteres doch halbwegs klein und leicht machbar sein.

@Hacon: er hat meine Objektivtasche, wobei ich das 12/2 und das 7-14 habe, ersteres für Lowlight drinnen (Familienfeiern etc.) und wegen HabenWill , zweiteres als echtes SWW.

 

[PePeBe]

OK, danke. Für den Alltag reicht mir ja, was das bisherige LineUp bietet. Vielleicht probiere ich ja mal das 75-300 II.

Mal etwas abseits der eingehenden Fragestellung:
Sind die Gummierungen an den E-M5 unterschiedlich griffig je nach Farbe? Die unterscheiden sich ja bei schwarzer und silberner Ausführung. Das iaber nur nebenbei, da ich die silberne Variante kaufen werde.

 

[acahaya]

Sind die Gummierungen an den E-M5 unterschiedlich griffig je nach Farbe? Die unterscheiden sich ja bei schwarzer und silberner Ausführung. Das iaber nur nebenbei, da ich die silberne Variante kaufen werde.

Das Material ist unterschiedlich und ich fand beim Vergleich die Gummierung bei der silbernen griffiger.

 

[PePeBe]

kann gelöscht werden

 

[RKe]

Das Material ist unterschiedlich und ich fand beim Vergleich die Gummierung bei der silbernen griffiger.

Kann ich bestätigen.
U.a. deshalb hab ich recht früh von der schwarzen zur silbernen E-M5 gewechselt.

Und zum Thema Nikon 300/2.8 adaptiert kann ich nur auf die Zoobilder von Frank (www.pen3.de) verweisen. Besser gehts nicht.

 

[kernel panic]

Nur der Vollständigkeit halber:
Es gäbe noch das Tokina Reflex 300mm F6.3.
Das besitzt aber keinen Autofokus und dürfte dir zu lichtschwach sein. Außerdem ist es eine Spiegelkonstruktion.

 

[Gast_49210]

Nur der Vollständigkeit halber:
Es gäbe noch das Tokina Reflex 300mm F6.3.
Das besitzt aber keinen Autofokus und dürfte dir zu lichtschwach sein. Außerdem ist es eine Spiegelkonstruktion.

Und nach allem, was man bisher davon sehen konnte, ist es optisch dem 75-300 und 100-300 deutlich unterlegen. Einziger Vorteil ist imho die Kompaktheit.

Gruß

Hans

 

[PePeBe]

dürfte dir zu lichtschwach sein.

Ja Ich kann warten bis was >=150mm mit f/2.8 rauskommt. Solange begnüge ich mich mit anderen netten Linsen.