L-Objektiv oder Falsch abgebildet?

[acaveman]

Habe beim stöbern -->dieses<-- Objektiv gefunden und frage mich ob das ein "L" ist oder ob das Foto falsch ist. Bei Canon direkt habe ich darüber nichts gefunden und die Suchfunktion will bei mir seit Tagen nicht funktionieren. Kann mir jemand mehr dazu sagen? Wäre nämlich richtig günstig für ein L oder?

 

[Murcielago]

Ist kein L, erkennbar am fehlenden roten Ring.
Manchmal findet man silberne / graue Objektive auf dem Markt.

 

[JungFlorian]

Warum sollte es denn ein L sein ?

Wegen dem roten Fädchen .... ?



Finger weglassen !

 

[crusher89]

Wo soll da ein L sein?
ich seh da nur einen roten Garn

 

[AlBundy]

Habe beim stöbern -->dieses<-- Objektiv gefunden und frage mich ob das ein "L" ist oder ob das Foto falsch ist. Bei Canon direkt habe ich darüber nichts gefunden und die Suchfunktion will bei mir seit Tagen nicht funktionieren. Kann mir jemand mehr dazu sagen? Wäre nämlich richtig günstig für ein L oder?

Wie kommst du darauf, dass es ein L ist?

 

[puescho]

ich sehe weder roten ring noch L auf dem foto.
abgesehen davon sind auch eigentlich nur die tele weiß.

vermute hier wurde nur "komisch geknipst".

 

[S-Bahn]

Habe beim stöbern -->dieses<-- Objektiv gefunden und frage mich ob das ein "L" ist oder ob das Foto falsch ist. Bei Canon direkt habe ich darüber nichts gefunden und die Suchfunktion will bei mir seit Tagen nicht funktionieren. Kann mir jemand mehr dazu sagen? Wäre nämlich richtig günstig für ein L oder?

Ich frage mich jetzt, wie Du darauf kommst, es wäre ein L-Objektiv? Hat es denn einen roten Ring um den Tubus? Nur der rote Ring weist ein L-Objektiv als ein L-Objektiv aus und nicht etwa die weiße Farbe!

 

[Boogada42]

Ist kein L warum auch? Steht nichts von L. Hat keinen roten Ring wie ein L. Hat lediglich eine weiße Außenhülle.

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_24~85_35~45_usm.html

 

[honda2000]

???
das ist ein 24-85 stink-normal-Objektiv aus der silver-line Reihe! Nicht emhr neu, stand mal UltraSonic drauf und gibts bei Canons Zoom-Objektiven zum Nachlesen!
http://www.canon.de/For_Home/Produc...ses/Zoom_Lenses/EF_2485mm_f3545_USM/index.asp

EDIT: der Anbieter aus Nürnberg ist mir schon paar mal, mit sehr teurem Zeug aufgefallen!

Wenn der schreibt: ca. 1 Jahr alt, würde ich aus der 1 ne 7 machen

 

[Gast1234567]

Es gab doch mal so Kits (Stichwort "Silver Rebel"), wo Body und Linse die gleiche helle Farbe hatten. Könnte vielleicht ein Objektiv daraus sein.

 

[acaveman]

Anfängerfehler und wieder was dazu gelernt! Ich dachte nur die L-Serie hätte dieses Grau/ Weisse Gehäuse. Danke für die schnellen Antworten!

 

[Thunderclap]

Ganz abgesehen vom fehlenden roten Ring, etc wäre ein 24-85/3,5-4,5 L USM doch auch ein bisschen armseelig, oder?

 

[acaveman]

Ganz abgesehen vom fehlenden roten Ring, etc wäre ein 24-85/3,5-4,5 L USM doch auch ein bisschen armseelig, oder?

Als Neueinsteiger ist das echt schwer, ich bin jetzt schon mal stolz darauf den Automatik-modus meiner 450D verstanden zu haben

 

[das_tanzende_ES]

... Automatik-modus... verstanden ..

Schön das es sich geklärt hat.

 

[Gast_1235508613]

Ganz abgesehen vom fehlenden roten Ring, etc wäre ein 24-85/3,5-4,5 L USM doch auch ein bisschen armseelig, oder?

Warum? Warum armseelig? Wegen 3,5-4,5? Es gibt auch lichtschwache L's. Genauso wie es auch lichtstarke Nicht-L's gibt.

 

[Thunderclap]

Warum? Warum armseelig? Wegen 3,5-4,5? Es gibt auch lichtschwache L's. Genauso wie es auch lichtstarke Nicht-L's gibt.

Na das lichtschwache L in diesem Standard-Brennweitenbereich zeigst du mir mal
Die lichtschwächeren haben entweder einen recht grossen Brennweitenbereich (24-105/4L) oder sind für recht extreme Brennweiten (17-40/4L) gebaut, was die Lichtstärke plausibel erklärt... vor allem haben sie dabei eine konstante Blende

 

[Boogada42]

Na das lichtschwache L in diesem Standard-Brennweitenbereich zeigst du mir mal
Die lichtschwächeren haben entweder einen recht grossen Brennweitenbereich (24-105/4L) oder sind für recht extreme Brennweiten (17-40/4L) gebaut, was die Lichtstärke plausibel erklärt... vor allem haben sie dabei eine konstante Blende

ein gibt ein paar alte lichtschwache L's

100-300/5.6 L
50-200/3.5-4.5 L

 

[Hasifisch]

Anfängerfehler und wieder was dazu gelernt! Ich dachte nur die L-Serie hätte dieses Grau/ Weisse Gehäuse. Danke für die schnellen Antworten!

Nur ist es - auch wenn es auf dem bild nicht so rüberkommt - in wirklichkeit silbern...
Gibt auch eine schwarze Variante. Und ist m.E. eine der am meisten unterschätzten Linsen im (ehemaligen) Canon-Portfolio.

 

[Gast_1235508613]

Na das lichtschwache L in diesem Standard-Brennweitenbereich zeigst du mir mal
Die lichtschwächeren haben entweder einen recht grossen Brennweitenbereich (24-105/4L) oder sind für recht extreme Brennweiten (17-40/4L) gebaut, was die Lichtstärke plausibel erklärt... vor allem haben sie dabei eine konstante Blende

Trotzdem sagt "L" überhaupt rein gar nix über Lichtstärke aus.

Der Bereich 24-85 ist auch nicht gerade klein und die 20mm Unterschied zum 24-105 machen noch lange kein L aus irgendeinem Objektiv.

 

[argus-c3]

nen 24-85L mit 3.5-4.5, was dafür so richtig scharf ab Offenblende bis in die Ränder und Ecken vom KB-Format wär, fänd ich schon eine ziemlich große Leistung