Kristalliner Belag auf der Innenlinse [Was ist das?]

[RheinLinse]

Und: was kostet die Behandlung?

Laut FotoServiceTeam Greb sollte das ca. 160-200€ kosten. Eine Entfernung würde aber nicht zur dauerhaften Behebung führen, da der Pilz wohl immer wiederkommt. Daher war die Empfehlung, das Objektiv so lange zu nutzen, bis es blind ist ... was aber wohl auch eine ganze Weile dauern kann!

Ja dann ab zu Nightshot, der putzt das bisschen Oel weg und fertig.

Es soll eben nicht nur Öl (das wohl auch - vermutlich der Nährboden), sondern ein unter der Lupe erkennbares Pilzgeflecht sein, das nicht einfach und vor allem nicht dauerhaft wegzuwischen ist.

Ich für meinen Teil hab meins an den sehr verständigen Verkäufer zurückgegeben und werde mich nach Alternativen umschauen.

 

[Nightshot]

Es soll eben nicht nur Öl (das wohl auch - vermutlich der Nährboden), sondern ein unter der Lupe erkennbares Pilzgeflecht sein, das nicht einfach und vor allem nicht dauerhaft wegzuwischen ist.

Denn bist entweder ein Meister des Photoshop oder es ist ein ganz seltener unsichtbarer Pilz. Auf deinen Bildern ist von einem Myzel nichts zu sehen. Bei der gezeigten Vergrößerung würde das ins Auge springen, da brauchst keine Lupe mehr.

 

[RheinLinse]

Denn bist entweder ein Meister des Photoshop oder es ist ein ganz seltener unsichtbarer Pilz. Auf deinen Bildern ist von einem Myzel nichts zu sehen. Bei der gezeigten Vergrößerung würde das ins Auge springen, da brauchst keine Lupe mehr.

Ich bin kein Meister in Photoshop und ein unsichtbarer Pilz würde wohl kein Problem machen, gell? Wenn das als tatsächlich so sein sollte, kann jeder für sich ja seine Rückschlüsse auf die Fähigkeiten und die Prüf-Genauigkeit des CPS ziehen.

Wenn mir noch mal so etwas unterkommt, wende ich mich direkt mal an Dich, wenn ich darf!?

 

[Gast_13213]

...kann jeder für sich ja seine Rückschlüsse auf die Fähigkeiten und die Prüf-Genauigkeit des CPS ziehen.

Jepp, das habe ich.
Wenig schmeichelhaft für den CPS!

 

[Bluecat]

Jepp, das habe ich.
Wenig schmeichelhaft für den CPS!

Allerdings. Und wie erklärt der CPS, dass es gar kein 135er Softfocus ohne diesen angeblichen "Pilzbefall" gibt?

 

[Nightshot]

Also mindestens ein 135er Soft gibt es jetzt, da jemand hier sein Objektiv mir geschickt hat und ich habe es ihm sauber gemacht.

 

[honda2000]

Es gibt demzufolge sogar mindestens 4, denn 3 werden in der Bucht gerade angeboten: http://shop.ebay.de/i.html?_from=R4...&_nkw=135+softfocus&_sacat=See-All-Categories

 

[eos 550d]

Bisher hat sich noch kein Softfokus-Besitzer gemeldet, der diese Mikrolinsen auf dieser einen Linse nicht hätte.

 

[DOA]

Geht nicht um die Microlinsen, geht um Pilzbefall. Und den hat meins leider auch.

 

[BTM]

Bisher hat sich noch kein Softfokus-Besitzer gemeldet, der diese Mikrolinsen auf dieser einen Linse nicht hätte.

Jetzt schon.
Meins hat diese Pünktchen (noch ?) nicht - ist aber auch erst 3 Monate alt.

 

[stony pit]

Hi zusammen,
oute mich mal: mein 135er SF war bei nightshot und es schniegelt wieder und immer noch. Da sich die "Lagerbedingungen" nicht geändert haben... war eben "nur" Öl... trotzdem bin ich ziemlich erleichtert
Danke an der Stelle an unseren Fachmann!
Gruß Stony

 

[eos 550d]

Geht nicht um die Microlinsen, geht um Pilzbefall. Und den hat meins leider auch.

Hm, der eine sagt, es sei Pilz, der andere sagt, es sei Öl. Ja was denn nun?

 

[DOA]

Also ich sehe es LEIDER wachsen zuerst nur Pünktchen, lnage nichts getan, jetzt breitet es sich aus.

 

[Nightshot]

Also ich sehe es LEIDER wachsen

Was für ein Ölkondensat nicht ungewöhnlich ist. Schon mal zu gesehen, wie im Winter ein Fenster anläuft? Irgendwann werden die Tropfen so groß, dass sie die Scheibe runter laufen.

 

[eos 550d]

Was für ein Ölkondensat nicht ungewöhnlich ist. Schon mal zu gesehen, wie im Winter ein Fenster anläuft? Irgendwann werden die Tropfen so groß, dass sie die Scheibe runter laufen.

Dann scheints ein Fabrikationsfehler zu sein, für den Canon die Verantwortung übernehmen müsste.

 

[Kestrel24]

Ich hatte so ein Problem auch vor ein paar Monaten... an einem Carl Zeiss Jena Tessar.
Die Tröpfchen waren bei mir auf der Hinterlinse (haben daher die Bildqualität beeinflusst wenn auch nicht stark) und auf einer inneren Linse.
Dieses Objektiv hat vorher mindestens 10 Jahre ohne Benutzung gelagert.
Nach einem Wisch mit einem Mikrofasertuch war alles von der Hinterlinse weg und die Bildqualität war wieder genial.
Ich habe diese Tröpfchen auch auf den Blendenlammellen gefunden.
Ich bin mir sehr sicher das es sich ganz einfach um Öl handelt welches sich über die Zeit auf den Linsen absetzt.
In dieser Hinsicht frage ich mich allerdings wie kompetent der CPS ist

 

[eos 550d]

In dieser Hinsicht frage ich mich allerdings wie kompetent der CPS ist

Canon Professional Service? Also das "P" in seinem Namen hat sich der CPS in diesem Fall sicher nicht verdient!

 

[Dr. Scholz]

...

Wer hat so was schon mal gesehen bzw. noch besser: wer weiß was es ist!?

Das sieht mir nach kondensiertem Öl aus.

 

[eos 550d]

Das sieht mir nach kondensiertem Öl aus.

Müsste nicht Canon dafür gerade stehen? Als Verschleiss kann man das ja nicht bezeichnen. Oder wurden die Linsen falsch, d.h. zu heiss (im Sommer im Auto?) gelagert?

 

[Dr. Scholz]

Müsste nicht Canon dafür gerade stehen? Als Verschleiss kann man das ja nicht bezeichnen. Oder wurden die Linsen falsch, d.h. zu heiss (im Sommer im Auto?) gelagert?

Moin,

da kann ich nur wild spekulieren. Ich hatte sowas mal bei einem alten Nikon, das habe ich dann reinigen lassen.
vielleicht wurde das Objektiv zu heiß, vielleicht taugt das Öl darin nichts. Das kann ich nicht beurteilen. Wenn dieser effekt auf mögliche Übertemperaturen zurückzuführen ist, die man beim PKW schnell erreicht, wenn dieser in der sonne steht, dann ist daas wohl eine Sache, die du selbst tragen musst. Andererseits dürfte das wohl nicht die Welt kosten, vermute ich.
Letztlich kannste nur wen fragen, der sowas repariert, Canon oder halt Nightshot beispielsweise.

Ciao,

Werner