Konzertbilder

[Diego]

Die ersten Versuche mit der 300D und dem EF50mm/1,8.
Es sind sicherlich auch ein paar weniger gute dabei, ich glaube/hoffe aber die gemachten Fehler zu kennen.

Was meint ihr? Klick!

Gruß

 

[Diego]

100 Hits und keiner sagt was, nicht mal etwas negatives?
Sind es zu viele, zu nichtssagend, oder gar zu schlecht?
Wie gesagt, sind die ersten mit 300D und überhaupt das erste Mal mit Festbrennweite. Ihr dürftet also auch gern meckern.

 

[bedrock]

Diego schrieb:

> 100 Hits und keiner sagt was, nicht mal etwas negatives?

*lol* Die Wege des Herren sind unergründlich

> Sind es zu viele, zu nichtssagend, oder gar zu schlecht?

Ich persönlich finde die Fotos ok. Vielleicht fehlts ein wenig an der Schärfe, würde mal sagen Du hast weitesgehend mit f1.8 oder nur wenig kleinerer Blende geschossen, right? Auch hätte ich das ein oder andere vom Gesicht/Musiker her vollformatiger abgelichtet. Aber das wäre dann schon situationsbezogene Kritik, die Gesamterscheinung aller Fotos gefällt mir gut...

> Wie gesagt, sind die ersten mit 300D und überhaupt das erste Mal mit
> Festbrennweite. Ihr dürftet also auch gern meckern.

Zum letzten Foto (tanzende Menge):
Sicher werden Anmerkungen über die Farbsäume kommen, daher schon im Vorfeld: ist schwer zu handeln das Thema... Auf Konzerten trifft man ja nun zum einen dunklere, zum anderen ständig wechselnde Lichtverhältnisse an.
Ich habe für mich einen guten Mittelweg gefunden: die Farbsäume einfach während des Fotografierens in die Bilddynamik miteinzubetten. Dadurch wird Bewegung suggeriert - durchaus nicht uninteressant auf Party-/Konzertfotos Schießt man mit niedriger Verschlußzeit kann wenig natürliches Licht vordringen - meist blitzt man alles tot - das sieht dann immer alles nach wie nachts allein im Keller fotografiert aus...

PS: Ick bin morgen bei DEEP DISH in München *lechz* Freue mich schon wie ein Schneekönig auf hammergeilen Sound und 800 Partypeople. Fotos werden sicherlich folgen...

PPS: Welche Linse hast Du benutzt?

 

[Diego]

"PPS: Welche Linse hast Du benutzt?"
Alle Fotos sind mit dem EF50mm/1,8 II entstanden (mit Ausnahme des letzten > Kit)
Dies ist sicherlich ein Grund, warum keine formatfüllenden Aufnahmen dabei sind. Der andere ist mein Hang zu Übersichtsaufnahmen, den ich mir wohl noch abgewöhnen muss.
Die Fotos sind auch alle schon beschnitten worden, um das viele Nichts um das eigentlich Motiv herum zu entfernen . Vielleicht ein Grund für die leichte Unschärfe. Habe die Fotos auch nur minimal nachbearbeitet (USM 30%).

Die ersten Aufnahmen sind mit 1/40, f1,8 und ASA 400 gemacht worden. Nachdem ich glaubte eine Überbelichtung der Gesichter zu erkennen, habe ich auf ASA 200 umgestellt. Ich glaube auch, etwas abgeblendet und etwas kürzere Verschlusszeit, wäre besser gewesen.

Das letzte Foto ist im AV-Modus mit 1sec entstanden. Wenn ich dich recht verstehe, wäre eine noch längere Belichtung besser gewesen?

Gruß

 

[bedrock]

Diego schrieb:

>> "PPS: Welche Linse hast Du benutzt?"
>mit dem EF50mm/1,8 II entstanden

Whoops, wer lesen kann ist manchmal im Vorteil Hattest ja geschrieben das es das EF 50mm f1.8 war

> Die ersten Aufnahmen sind mit 1/40, f1,8 und ASA 400 gemacht worden.
> Nachdem ich glaubte eine Überbelichtung der Gesichter zu erkennen, habe
> ich auf ASA 200 umgestellt. Ich glaube auch, etwas abgeblendet und
> etwas kürzere Verschlusszeit, wäre besser gewesen.

Ich hätte es bei 400 belassen, wäre von der Blende her ein wenig runtergegangen (ich meine damit die Blendenöffnung zu verkleinern), dann hätte es auch mit der Schärfe besser ausgesehen.

> Das letzte Foto ist im AV-Modus mit 1sec entstanden. Wenn ich dich
> recht verstehe, wäre eine noch längere Belichtung besser gewesen?

Nein nein Wenn ich von geringerer Verschlusszeit spreche, dann meine ich die physikalisch gesehen geringere Verschlußzeit, also 1/60 anstatt einer 1/10.

 

[Diego]

Nein nein Wenn ich von geringerer Verschlusszeit spreche, dann meine ich die physikalisch gesehen geringere Verschlußzeit, also 1/60 anstatt einer 1/10.

Aber dann hätte ich doch eben jene "Kellerfotos" bekommen von denen du sprachst: Oder steh ich grad ganz auf'm Schlauch

 

[bedrock]

Diego schrieb:

> Aber dann hätte ich doch eben jene "Kellerfotos" bekommen von denen du
> sprachst: Oder steh ich grad ganz auf'm Schlauch

Richtig, ich meinte mein Statement mit den Verschlußzeiten auch eher vergleichend. Ergo: lange Verschlußzeit = Farbsäume, jedoch viel natürliches Licht und Bewegungsunschärfe - kurze Verschlußzeit: keine Farbsäume, jedoch scharf aber wenig natürliches Licht. Mein Tip: längere Verschlußzeit und blitzen auf den zweiten Vorhang.
Besagte Farbsäume und Bewegungsunschärfe kann man bei längeren Verschlußzeiten jedoch in Dynamik umwandeln (Trail of Light). Bei Tänzern kommt das immer sehr gut.

Ich fahre generell Einstellung: M, 1/10s bis 1/3s, ISO400, >f5 - die Belichtung korrigiere ich ad hoc (flinke Finger und durch die Blende)

Das bringt für meine Art zu fotografieren die besten Ergebnisse. Viele Clubs sehen einfach mal krass abgefuckt aus wenn man das normale Licht einschaltet. Der Blitz ist von der Wirkung her nichts anderes... Ergo verschwinden Projektionen, Lichteffekte etc und der/die nackte kahle Boden/Wände kommen zum Vorschein. Schwups und weg ist die Illusion des Nachtlebens. Nicht gerade prickelnd...

Ich nix auf Schlauch stehen - Vielleicht ein kleines Verständigungsproblem, nicht mehr, nicht weniger

 

[2face]

Wäre schöner, Du würdest hier drei/vier Stück hochladen. Ich z. B. habe zwar Interesse an Konzertbildern, aber keine Lust, auch noch zig andere Seiten aufzurufen... Es gab auch schon mal einen Thread dazu, wenn ich mich recht erinnere...