• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
    Thema: "Kurven"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum August-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

[Konzert] Rheinkultur

:)
 
Wie.... lese ich jetzt erst: Du hast das Licht auf der roten Bühne gemacht?!!

Waaaaahnsinn! war absolut groß!

Gruß vom
Volker
 
Moin zusammen,

von den Bildern finde ich am besten:

1. Posting Nr. 4 und 5 (Nr. 4 gesehen unter der Voraussetzung, daß es die Bühne und das Licht zeigen soll, wär natürlich als Konzertfoto noch schöner wenn zusätzlich die Musiker mit drauf wären)

1. Posting Nr. 5, da fänd ich es besser wenn der Himmel bisserle dunkler wär und der Nebel oben auf der Bühne auch etwas dunkler / mehr Kontrast, vielleicht kann man das mit EBV noch optimieren? Aber das Bild bringt wieder gut die Größe der Bühne, ich mag generell Konzertfotos wo man von der Bühne aus runterschaut. Trotzdem sind die nicht alle von hinten drauf auf der Bühne. Das ist was mir alles an Nr.5 gefällt ;)

2. Posting Nr. 1, gilt das gleiche wie beim ersten Posting Nr. 5, vom Bildaufbau finde ich dieses hier besser, Größe und Stimmung m.E. perfekt getroffen, aber es fehlt leider Schärfe und die Farben sind bisserle arg kunstlicht-mäßig geworden

2. Beitrag Nr. 2, normalerweise hätte gestört daß der Arm das Gesicht verdeckt, aber bei dem Tattoo dadrauf stört es natürlich nicht

2. Posting Nr. 4 finde ich jetzt zwar nicht so supertoll als Foto, aber der Gesichtsausdruck is irgendwie ulkig :p

3. Posting (gewitterkind) das Fanta4 Foto ist cool (Gesichtsausdruck, Bildausschnitt, Unschärfe im Hintergrund, Farben, Nebel usw., alles bestens)

beim letzten aus dem 3. Posting (Typ am Seil) hätte ich vielleicht eines, wo man auch noch ein bißchen was drumrum sieht (von wo seilt der sich ab o.ä.), nicht schlecht gefunden.

Thomas
 
ich glaub ich hab nirgends was von den EXIFs gelesen ... kannst du die ma nachreichen ... würd dann auch gern noch was zu den Pics etc sagen ...
 
wieso braucht man die exifs um bilder zu beurteilen?

thomas: hab da ne ganze serie von, bei der der hintergrund immer nur der sonnenuntergang ist. fand ich ganz reizvoll, so vollkommen ohne bezugspunkt.

das lustig ist, dass es hal einfach schon recht dunkel war, ich nicht sah, wer genau grad oben steht, und halt einfach drauf konzentriert, dass der bildaufbau und der fokus stimmt meine bilder gemacht hab, bis mir dann mal auffiel, dass der typ nackt ist. danach kamen dann auch jede menge leute an, die wissen wollten, ob 'er' drauf ist *g*
 
wieso braucht man die exifs um bilder zu beurteilen?
och ... wenn er beim hellen mit ISO 800 hantiert, würd ich schon gern Blende und Verschlusszeit wissen ... den Bildinhalt werd ich dann auch behandeln ... könnte ich auch so schon ... aber grad keine Laune :evil:

das lustig ist, dass es hal einfach schon recht dunkel war, ich nicht sah, wer genau grad oben steht, und halt einfach drauf konzentriert, dass der bildaufbau und der fokus stimmt meine bilder gemacht hab, bis mir dann mal auffiel, dass der typ nackt ist. danach kamen dann auch jede menge leute an, die wissen wollten, ob 'er' drauf ist *g*
hehe ... von Zuschauern ohne Cam hab ich selbiges gehört... erst ein raunen ... dann oh ...
 
mein kleiner Rheinkultur-Beitrag:

(btw: die Rückfahrt mit der Bahn nach Köln war brutal: Erstmal mit ca. 80.000 leuten zum Bahnhof laufen, dann diese 80.000 in 5 Bahnen... :ugly:...= 4Std. Reise incl. kollabierender Person, auf dem Bahnsteig festklemmenden Türen etc.)
 
mein kleiner Rheinkultur-Beitrag:

(btw: die Rückfahrt mit der Bahn nach Köln war brutal: Erstmal mit ca. 80.000 leuten zum Bahnhof laufen, dann diese 80.000 in 5 Bahnen... :ugly:...= 4Std. Reise incl. kollabierender Person, auf dem Bahnsteig festklemmenden Türen etc.)

dafür hast du auf stundenlanges stehen mit dem Auto verzichten dürfen :evil: die Polizei hatte wohl die nicht dumme aber recht nervige Idee Drogenkontrollen zu machen ... damit war Bonn und die A562 etwas überlastet :grumble:

Foto ... wenn auch n ticken unscharf... schön eingefangen ...

wieso hat hier eigentlich jeder seine Digi am RK mitgehabt... ich hab offiziell angefragt und in Ermangelung eines Presseausweis (neben der etwas späten Anfrage;) wurde mir mitgeteilt es seien keine proCams erlaubt... am RK angekommen konnte ich mich nur noch wundern wieviele EOS 350D/400D dort an mir vorbei liefen ... un i wollt doch nur das Flair festhalten :( schnief
nächstes Jahr...
 
wieso hat hier eigentlich jeder seine Digi am RK mitgehabt... ich hab offiziell angefragt und in Ermangelung eines Presseausweis (neben der etwas späten Anfrage;) wurde mir mitgeteilt es seien keine proCams erlaubt... am RK angekommen konnte ich mich nur noch wundern wieviele EOS 350D/400D dort an mir vorbei liefen ... un i wollt doch nur das Flair festhalten :( schnief
nächstes Jahr...

Tröste dich, dafür hätte ich mein Schönwetterzoom bei fanta4 am liebsten in die Tonne getreten :grumble: ;)
 
das lustig ist, dass es hal einfach schon recht dunkel war, ich nicht sah, wer genau grad oben steht, und halt einfach drauf konzentriert, dass der bildaufbau und der fokus stimmt meine bilder gemacht hab, bis mir dann mal auffiel, dass der typ nackt ist. danach kamen dann auch jede menge leute an, die wissen wollten, ob 'er' drauf ist *g*

öhm ja, jetzt wo Du s sagst... :lol:
 
Tröste dich, dafür hätte ich mein Schönwetterzoom bei fanta4 am liebsten in die Tonne getreten :grumble: ;)

kann ich verstehen ... als CANON User hätte ich mir dort mit Cam wohl auch das 50 f1.0 gewünscht... dafür war es schön anzuschauen ... und im Endeffektwar es so viel entspannender... bis auf gewisse "hach was ein schönes Bild" Momente hehe

@Bob Bongo ... wollt doch grad in de Heia ... naaa gut ... hehe

#1 sehr schön gesehen ... leider vom einrichten her nicht ganz so mein Fall ... wünschte mir oben n bissel mehr Luft... evtl als Gag den Gitarristen "unterm Arm"... ... wad die Leute sich alles so tätowieren lassen tztz

#2 auch schön gesehen ... Querformat fänd ich hier besser... sie links ... dann n bissel was von ihrem Blickfeld und schon wirkts noch a bissel besser...

#3 wad filmt der da ... seinen Popovic ?! :evil: ... wenn der Kameramann mit ins Bild sollte... gut... dann hätte ich ihn aber scharf gewählt... wenn nich ... zu mittig ... und nen Kameramann im Hintergrund naja ... hätte dann rechts weniger links mehr Platz gelassen ... wirkt gleich goldiger ;)

#4 ok... man merkt, du hattest mit dem Licht zu tun ... glaub der Technik hätte ne frontalere Aufnahme dennoch gut gestanden... der abgeschnittene moving Head stört zB ...

#5 hmm... anderer Winkel... so dass die Scheinwerfer von oben links einstrahlen ... und leicht schräg runter laufen ... damit zeigst du zumindestens ziemlich eindrucksvoll die Grösse der Bühne ...

jetzt weiss ich nicht genau ... aber du hast dafür überall ISO 800 genutzt !? ... und deshalb auch ne Verschlusszeit (AV Modus denk ich) von 1/800 ... unnötig... ISO 400 und weniger hätten es da locker getan ... ausser beim Trommelschlumpf evtl... is ja "Taghell" + Scheinwerfer :cool: ;)

#6 welche Intention !? Technik ?! Konzert !?... glaub da waren die 20 mm n bissel zu kurz, oder !? Querformat... n bissel längeres Objektiv und dann auf Publikum und Sänger... ISO 1600 !? argh ... ich glaub ich fall um :evil: das sind traumhafte Lichtzustände... 1/125 + Blende 2.8 als Minimum ... Traumhaft...

#7 schön ... mal ne andere Perspektive... und man kann seinen Arm lesen :evil:
is dass nur rauschen, oder hattest du auch Staub auf der Linse !?

#8 da ich auf vergolden steh ... zu mittig ... evtl wäre bei ner anderen Perspektive der Sänger auch nicht durchbohrt worden ...

#9 wenigstens jemand der sich auch mal um die Trommelschlümpfe kümmert... die sitzen sonst immer so allein im hinteren Teil der Bühne... evtl wäre etwas mehr Fussraum und n ticken mehr Abstand nicht schlecht gewesen ... aber egal ... das "Licht" über seinen Kopf wirkt monströs...
Blick is sche ... n bissel längere Belichtung für mehr Dynamik !

#10 hinten weniger vorn mehr Platz... evtl Querformat...

Nächstes Jahr wirst du die Pics sicherlich perfektionierter hinbekommen ... üb mal in nem Club ... dann fällt dir auch auf, dass deine 30D locker mit weniger als 1600er ISO bei solchen Lichtverhältnissen auskommen kann ... :evil:

soa sche N8
 
kann ich verstehen ... als CANON User hätte ich mir dort mit Cam wohl auch das 50 f1.0 gewünscht... dafür war es schön anzuschauen ... und im Endeffektwar es so viel entspannender... bis auf gewisse "hach was ein schönes Bild" Momente hehe

@Bob Bongo ... wollt doch grad in de Heia ... naaa gut ... hehe

#1 sehr schön gesehen ... leider vom einrichten her nicht ganz so mein Fall ... wünschte mir oben n bissel mehr Luft... evtl als Gag den Gitarristen "unterm Arm"... ... wad die Leute sich alles so tätowieren lassen tztz

#2 auch schön gesehen ... Querformat fänd ich hier besser... sie links ... dann n bissel was von ihrem Blickfeld und schon wirkts noch a bissel besser...

#3 wad filmt der da ... seinen Popovic ?! :evil: ... wenn der Kameramann mit ins Bild sollte... gut... dann hätte ich ihn aber scharf gewählt... wenn nich ... zu mittig ... und nen Kameramann im Hintergrund naja ... hätte dann rechts weniger links mehr Platz gelassen ... wirkt gleich goldiger ;)

#4 ok... man merkt, du hattest mit dem Licht zu tun ... glaub der Technik hätte ne frontalere Aufnahme dennoch gut gestanden... der abgeschnittene moving Head stört zB ...

#5 hmm... anderer Winkel... so dass die Scheinwerfer von oben links einstrahlen ... und leicht schräg runter laufen ... damit zeigst du zumindestens ziemlich eindrucksvoll die Grösse der Bühne ...

jetzt weiss ich nicht genau ... aber du hast dafür überall ISO 800 genutzt !? ... und deshalb auch ne Verschlusszeit (AV Modus denk ich) von 1/800 ... unnötig... ISO 400 und weniger hätten es da locker getan ... ausser beim Trommelschlumpf evtl... is ja "Taghell" + Scheinwerfer :cool: ;)

#6 welche Intention !? Technik ?! Konzert !?... glaub da waren die 20 mm n bissel zu kurz, oder !? Querformat... n bissel längeres Objektiv und dann auf Publikum und Sänger... ISO 1600 !? argh ... ich glaub ich fall um :evil: das sind traumhafte Lichtzustände... 1/125 + Blende 2.8 als Minimum ... Traumhaft...

#7 schön ... mal ne andere Perspektive... und man kann seinen Arm lesen :evil:
is dass nur rauschen, oder hattest du auch Staub auf der Linse !?

#8 da ich auf vergolden steh ... zu mittig ... evtl wäre bei ner anderen Perspektive der Sänger auch nicht durchbohrt worden ...

#9 wenigstens jemand der sich auch mal um die Trommelschlümpfe kümmert... die sitzen sonst immer so allein im hinteren Teil der Bühne... evtl wäre etwas mehr Fussraum und n ticken mehr Abstand nicht schlecht gewesen ... aber egal ... das "Licht" über seinen Kopf wirkt monströs...
Blick is sche ... n bissel längere Belichtung für mehr Dynamik !

#10 hinten weniger vorn mehr Platz... evtl Querformat...

Nächstes Jahr wirst du die Pics sicherlich perfektionierter hinbekommen ... üb mal in nem Club ... dann fällt dir auch auf, dass deine 30D locker mit weniger als 1600er ISO bei solchen Lichtverhältnissen auskommen kann ... :evil:

soa sche N8

Moin,

danke erstmal für die fundierte Kritik. Du hast sicherlich recht, es wären bestimmt Iso Werte von unter 1600/800 möglich gewesen. Die Problematik ist eigentlich ganz simpel erklärt. Die Momente auf denen ich auf der Bühne war, waren jene in denen ich das BGV-C1 System gesteuert habe (fahrbare Traversen). Da bleibt wenig Zeit um sich um verschiedene Kameraeinstellungen zu kümmern.

In der Realität sieht das in etwa so aus, Traversen fahren hoch/runter in ein neues Bild, schnell die Kamera geschnappt, ein paar Bilder gemacht und ab zurück an den Controller. Da die Traversen über den Köpfen der Künstler fuhren, hatte dieser szenische Vorgang natürlich absolute Priorität.

Ich habe mich von daher für eine "safety first" Lösung entschieden, und die Kamera zu diesen Iso Werten genötigt.

Da wäre ganz bestimmt mehr möglich gewesen, da gebe ich die vollkommen recht. Mir fehlt da einfach noch Erfahrung um auch in solch stressigen Momenten die richtigen Einstellungen zu treffen und das in kürzester Zeit.

Aber ich bin ja auch noch blutiger Amateur und befinde mich auf dem Lernweg.
:rolleyes:

keep on rockin

Bob
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten