Konverter oder Objektiv ?

[michibubi]

Ursprünglich hatte der TO ja gefragt, ob er sich zu seinem 18-250 ein Konverter oder ein mittelmäßiges 300er holen soll. Für micht macht das so oder so keinen Sinn, da ein "mittelmäßiges" auch nicht lichtstärker ist, als das vorhande. Außerdem ist der Unterschied zwischen 250 und 300 mm eh so gering, dass man in dem Fall gar kein 300er braucht - außer man leistet sich eben ein lichtstarkes.

 

[Hurz!]

Ursprünglich hatte der TO ja gefragt, ob er sich zu seinem 18-250 ein Konverter oder ein mittelmäßiges 300er holen soll. Für micht macht das so oder so keinen Sinn, da ein "mittelmäßiges" auch nicht lichtstärker ist, als das vorhande. Außerdem ist der Unterschied zwischen 250 und 300 mm eh so gering, dass man in dem Fall gar kein 300er braucht - außer man leistet sich eben ein lichtstarkes.

Sehe ich auch so. Darüber hinaus sehe ich in Telekonvertern in der Digitalfotografie überhaupt keinen Sinn.

In der Analogfotografie war man auf einen korrekten Ausschnitt angewiesen, wenn man nicht selbst vergrößert hat. Bei der Diafotografie sowieso. Aber an DSLRs? Konverter verschlechtern stets mehr oder weniger die Abbildungsqualität, da kommt eine Ausschnittvergrößerung auf's Gleiche heraus, und das OHNE Lichtverlust bei der Aufnahme. Die Auflösung (in Pixeln) von K200/K10 und besonders K20 sind so hoch, dass man die volle Auflösung eher selten benötigt und Reserven für die Ausschnittvergrößerung vorhanden sind, wenn die optische Qualität des Objektivs passt. Dann lieber eine Blende abblenden und/oder eine niedrigere ISO wählen, um noch etwas mehr optische Auflösung für eine Ausschnittvergrößerung zu erhalten, wenn die Endbrennweite mal tatsächlich nicht genügt.

Just my 2 ct.

 

[BAIP]

Soooo ganz unsinning ist die Idee mit dem Konverter an dem Suppenzoom nicht. Bei 200mm macht das noch topscharfe Bilder, fällt zu 250mm aber deutlich ab. Da macht es fast eher Sinn, bei 200mm zu bleiben und dann digital zu vergrpßern bzw. auszuschneiden.
Der Test wäre also, bei dem Objektiv mit 200mm den Konverter draufzusetzen. Vielleicht finde ich am WE die Zeit, einmal ein paar Bildchens bei Tageslicht mit der Kombi zu machen.
Meine Erfahrung mit dem AF1.7 Konverter kann in dem Thread zum K200 f2.5 nachgelesen werden. Das ist eine sehr lichtstarke Linse. Total kommen dann 340mm bei rüber - der Unterschied zu den 250 vom Suppenzoom ist schon augenfällig.

 

[Speisedom]

Hallo!

Vergiß´die Kombi Konverter + Zoom!!! Kauf´Dir das DA* 4.0/ 300. Das ist ein Spitzenobjektiv!