Konverter, ich verlier langsam den Überblick.

[trippa]

glaub ich gerne das du zufrieden bist, nur habe ich noch keinen Vorteil vom 1,4er TC zu hochgerechnet gesehen !

da du den 1,4er hast mach doch mal den Test

mit 1,4er TC und ohne um 141% hochgerechnet und den gleichen Bildausschnitt crop , also echte Pixel ohne runterrechnen gezeigt

?????


So und jetzt noch mal bitte die Erklärung für Menschen dessen Wissensschwerpunkt nicht in der Ausformulierung Fototechnischer Sätze liegt

 

[jar]

So und jetzt noch mal bitte die Erklärung für Menschen dessen Wissensschwerpunkt nicht in der Ausformulierung Fototechnischer Sätze liegt

also, du hast 70-200 L 2,8 und TC 1,4

schnallst das 200 auf ein Stativ, SVA on und fotografierst noch mal den Frosch

dito mit TC

das Bild ohne TC rechnestst du hoch auf 141%

dann schneidest du beide Mitten oder was du zeigen willst ohne neuberechnen auf z.B 900 x 600 Pixel

du solltest dann 2 gleich große Bilder bekommen, je 900 x 600 Pixel mit genau dem gleichen Abbildungsmaßstab, also Froschauge gleich groß, nur das eine ist optisch mit dem TC vergrößert, das andere virtuell , also gerechnet

bis jetzt waren alle Test von mir auf gleichem Schärfeniveau, so das ich den Sinn eines 1,4 TC nicht verstehe !
Begründung, der TC macht mit zusätzlichem Glas eine Ausschnittvergrößerung, das zusätzliche Glas schwächt in der Regel soviel wie die Verschlechterung durchs hochrechnen

ich gestehe aber mangels eigenem 1,4er TC habe ich nciht viel vergleiche, aber bei meinem 2,0er TC sehe ich keinen oder kaum ein einen Vorteil, deswegen nutze ich ihn fast nicht mehr

könnte ja noch mal testen

 

[trippa]

also, du hast 70-200 L 2,8 und TC 1,4

schnallst das 200 auf ein Stativ, SVA on und fotografierst noch mal den Frosch

dito mit TC

das Bild ohne TC rechnestst du hoch auf 141%

dann schneidest du beide Mitten oder was du zeigen willst ohne neuberechnen auf z.B 900 x 600 Pixel

du solltest dann 2 gleich große Bilder bekommen, je 900 x 600 Pixel mit genau dem gleichen Abbildungsmaßstab, also Froschauge gleich groß, nur das eine ist optisch mit dem TC vergrößert, das andere virtuell , also gerechnet

bis jetzt waren alle Test von mir auf gleichem Schärfeniveau, so das ich den Sinn eines 1,4 TC nicht verstehe !
Begründung, der TC macht mit zusätzlichem Glas eine Ausschnittvergrößerung, das zusätzliche Glas schwächt in der Regel soviel wie die Verschlechterung durchs hochrechnen

ich gestehe aber mangels eigenem 1,4er TC habe ich nciht viel vergleiche, aber bei meinem 2,0er TC sehe ich keinen oder kaum ein einen Vorteil, deswegen nutze ich ihn fast nicht mehr

könnte ja noch mal testen

Ah bling.. bling.. !

Ich werde mich morgen abend mal hinhocken und es nach deiner Anleitung ausprobieren. Anschliessend hier posten !

Bis morge

 

[marber]

Ich bin gespannt.

 

[trippa]

kurze Frage- wie schneidet man im PS 900x 600 Pixel genau aus?

 

[jar]

kurze Frage- wie schneidet man im PS 900x 600 Pixel genau aus?

weiss ich auch nicht, kleiner Umweg

cropwerkzeug

900 x 600 px einstellen

Ausschnitt ungefähr aufziehen, man weiss ja wievel Pixel seine Cam hat

lass es 960 x 680 sein, dann Arbeitsfläche beschneiden auf 900 x 600 passt schon zum vergleichen

 

[trippa]

weiss ich auch nicht, kleiner Umweg

cropwerkzeug

900 x 600 px einstellen

Ausschnitt ungefähr aufziehen, man weiss ja wievel Pixel seine Cam hat

lass es 960 x 680 sein, dann Arbeitsfläche beschneiden auf 900 x 600 passt schon zum vergleichen

Sorry, muss ich zwischen den Zeilen lesen ?

Ausschnitt ungefähr aufziehen, dann wird es wirklich nur Ungefähr.

 

[jar]

Ausschnitt ungefähr aufziehen, dann wird es wirklich nur Ungefähr.

reicht das nicht um z.B. die Schärfe eine Details manuell zu prüfen und das Bild hier einzustellen ?

es sollte eben nicht runtergerechnet werden, dabei in 1200 x 1200 pixel bleiben und möglichst wenig komprimiert 500k oder kleiner

 

[trippa]

So hier mal Offenblende bei beiden.

erste -> 200mm f2.8 -----hochgerechnet auf 141%, gecroppt, runtergerechnet auf 1200 x .... !

zweite -> 280mm f4.0 -----cropped und auch auf 1200x .... !


Bild 3 und 4 sind um eine Blende abgeblendet

 

[jar]

runtergerechnet auf 1200 x .... !

ich hoffe nicht runtergerechnet, sondern beschnitten auf 1200 ! sonst ist es nicht auswertbar

jedenfalls seh ich noch keine Vorteile vom TC

 

[trippa]

ich hoffe nicht runtergerechnet, sondern beschnitten auf 1200 ! sonst ist es nicht auswertbar

jedenfalls seh ich noch keine Vorteile vom TC

Dann verrate mir doch mal bitte wie ich es direkt auf 1200 beschneide.

 

[Rudeofus]

jedenfalls seh ich noch keine Vorteile vom TC

Eher sogar Nachteile. Das hochgerechnete Bild ist deutlich besser in Bezug auf Kontrast und Schärfe ...

 

[jar]

Dann verrate mir doch mal bitte wie ich es direkt auf 1200 beschneide.

zentrisch mit Arbeitsfläche beschneiden, kommt ne Warnung, ignorieren

 

[jar]

Eher sogar Nachteile. Das hochgerechnete Bild ist deutlich besser in Bezug auf Kontrast und Schärfe ...

habe ich auch immer festgestellt

 

[trippa]

Kein Plan was du mir sagen willst. Damit bekomme ich keine gleichen Bildausschnitte. Wurscht

 

[jar]

Kein Plan was du mir sagen willst. Damit bekomme ich keine gleichen Bildausschnitte. Wurscht

PS vorhanden ?
dann

Bild -> Arbeitsfläche -> Pixel 1200 x 900 fertig

 

[trippa]

das gibt aber nicht dieselben Bildausschnitte. Also->Nutzlos.

Ich glaube ich setze mich morgen noch mal ran. War warscheinlich zu hart der Tag

 

[Rudeofus]

das gibt aber nicht dieselben Bildausschnitte.

Sollte aber derselbe Bildausschnitt sein, wenn du das machst, was der jar vorgeschlagen hat

 

[VictimOfMyOwn]

hi ho...

rechteckige maske -> feste größe -> pixel bzw. größe eintragen -> maske gewünscht platzieren -> strg - c -> strg - n -> strg - v

wenn ihr immer den selben ausschnitt vom bild "croppen" wollt, das selbe vorgehen wie oben, maske wieder platzieren und dann in einer neuen ebene die maske mit einer farbe füllen. mit strg und "klick" auf die ebene kann man sich so immer wieder die maske holen. macht natürlich nur sinn, bei bildern die immer die selbe größe haben.

geht vllt. auch einfacher, auf die schnelle fällt mir aber nur das ein. man könnte eine auswahl auch speichern...viele wegen führen nach rom.

mfg