Konverter an Tamron 150-600mm ?

[Speed1966]

AW: Re: Konverter an Tamron 150-600 mm?

"Sind deine Bilder nicht gut genug, so warst du nicht nah genug dran."

Waren die letzten Tips des Löwen-Fotografen. Manchmal kommt man einfach nicht näher ran und dann zählt die Länge schon....

 

[zuppi]

Dazu noch eien Info... das 150-600 Tamron ist ein ausgezeichnetes Objektiv... sofern man
a) genug Licht hat
b) unter ca. 550mm bleibt
Mit Konverter würde ich es nicht betreiben.

Ich hatte es etwa ein Jahr lang, dann in ein 100-400 II von Canon getauscht . Und das, ist eines der besten Tele und mit Abstand das beste Telezoom das ich je hatte.

Und wie die Vorredner sagten, ein Eisvogel auf 100 Meter, da gibts einfach kein Objektiv dafür.

 

[zuppi]

AW: Re: Konverter an Tamron 150-600 mm?

...Manchmal kommt man einfach nicht näher ran und dann zählt die Länge schon....

Oder, es ist vielleicht nicht die richtige Zeit/Ort um ein Foto zu schiessen ?

 

[JensLPZ]

@ balu54

Am Tamron 150-600 einen TK? Das empfiehlt selbst Tamron nicht... Die Bildqualität sinkt nochmal deutlich und vor allem wird der AF (der ohnhin nicht deeeer Brüller ist), deutlich schlechter. Du hast also außer mehr Brennweite nichts erreicht. Croppe lieber.

 

[Viper780]

ich kann mir nicht vorstellen dass der AF überhaupt noch geht

 

[JensLPZ]

@ TO

Nimm dir ein wenig Zeit und schau mal hier rein, da ist immer noch alles aktuell :
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1723416

 

[Midge]

Ich würde kein Konverter einsetzen. Das Tamron 150-600 G2 nutze ich hauptsächlich an der 5DIV oder 7DII. Dabei blende ich noch leicht auf f/7,1 ab bei 600mm um eine gute Schärfe zu erzielen. Meines Erachtens wird bei weiterem abblenden schon die Schärfeleistung wieder schlechter. Viele Vogelbilder habe ich im Garten gemacht wo sich die Vögel im Baum tummeln. Die Lichtverhältnisse sind auch bei einem sonnigen Tag schon eingeschränkt und hat ISO-Werte die bei 500 aufwärts liegen. Da kann man sich vorstellen, wenn das Wetter nicht so mitspielt welche ISO-Werte dann zu Grunde liegen.
Bei APSC wird es dann noch ein bisschen problematischer.

mfg
Midge

 

[karatekid]

O1af ,danke schön für deine Antwort

naja , ich dachte halt , weil ich gerade Eisvögel fotografiere , wäre noch mehr Brennweite super. Ich werde mich aber zufrieden geben , denn vorher hatte ich ja nur 400mm

lg balu54

Hi balu54,
der Gedanke ist nachvollziehbar. Lass dir hier nicht erzählen, das würde nicht funktionieren, man hätte keinen AF, ist alles matschig usw.
Richtig ist vielmehr, nicht jede Body, Konverter, Objektiv - Kombination funktioniert. Ich habe jedoch mit der Kombination 70D + Sigma 150-600c + Kenko 1.4 MC4 eine Kombination gefunden, die hervorragend funktioniert, inkl. AF.
Gruß KK

 

[uhuwe]

Hallo,

ich habe seit gestern das Tamron 150-600mm (A011N) und habe es mit dem Kenko N-AF 2X Teleplus MC4 ausprobiert.
Kein Verwacklungsschutz und kein AF.

Ich habe auch noch das Tamron 70-300mm und da funktioniert der AF auch mit mit dem TK.
Dann hätte ich mir das Tamron 150-600mm ja sparen können.

Freundlicher Gruß und Dankeschön.

 

[20wolf08]

@ uhuwe

ich habe seit gestern das Tamron 150-600mm (A011N)

Soll das jetzt bedeuten das du das für eine Nikon hast? Wenn ja bist du im falschen Forumsbereich, das ist hier für Objektive die an Canonkameras kommen.

habe es mit dem Kenko N-AF 2X Teleplus MC4 ausprobiert.
Kein Verwacklungsschutz und kein AF.

Was sagt der Hersteller der Kamera dazu und was der Objektiv-Hersteller auf seiner Webseite?

Wolf

 

[uhuwe]

Ja entschuldigt dann war das hier das falsche Forum.
Ich besitze die Nikon d3300.

 

[JensLPZ]

...Richtig ist vielmehr, nicht jede Body, Konverter, Objektiv - Kombination funktioniert. Ich habe jedoch mit der Kombination 70D + Sigma 150-600c + Kenko 1.4 MC4 eine Kombination gefunden, die hervorragend funktioniert, inkl. AF.

Richtig ist aber auch, dass es nicht um irgendein 150-600er, sondern konkret ums Tamron 150-600 ging.

Und im Gegensatz zu Dir hatte ich das nämlich, es war für BiF einfach untauglich. Selbst an 5D IV und 1DX II gab es keine Bilder, die mich halbwegs zufrieden gestellt hätten.


Wenn ich mir deine hier gezeigten Tierfotos angucke: Sei mir nicht böse, die wären bei mir nie und nimmer von der Speicherkarte in den Rechner gelandet. Du schreibst oben von "hervorragend" - hmmmmmm. Mit "hervorragend" haben die Bilder leider nix zu tun.

 

[creatrix]

Wenn ich mir deine hier gezeigten Tierfotos angucke: Sei mir nicht böse, die wären bei mir nie und nimmer von der Speicherkarte in den Rechner gelandet. Du schreibst oben von "hervorragend" - hmmmmmm. Mit "hervorragend" haben die Bilder leider nix zu tun.

Du meinst die Anhänge aus 2016 und älter? Wenn Du richtig hingeschaut hättest, dann hättest Du gesehen, dass die mit dem EF75-300mm f/4-5.6 IS USM entstanden sind.

 

[JensLPZ]

Okay, okay

Das ändert jedoch nichts daran, dass das Tamron an keiner Kamera konvertertauglich ist.

 

[Gast_18092]

Okay, okay

Das ändert jedoch nichts daran, dass das Tamron an keiner Kamera konvertertauglich ist.

Ich sehe das ebenso, allerdings geht es wenn man denn unbedingt die Brennweite verlängern muß.
Ich habe mal eben aus Spass einen 1,5x Kenko (wird nicht erkannt) ans Tamron geschraubt und damit ein Hausdach in ca. 130 Metern fotografiert (auch diese Entfernungen kommen in meiner Fotowelt nicht vor)
Die 5D II fokussiert damit problemlos.
Für diese Entfernung, mit einem "Günstigzoom" mit Konverter ist es aber von der Schärfe nicht so übel.
Hier mal das gesamte Bild inc. Vignette nur etwas verkleinert damit ich unter 10 MB komme.

 

[Viper780]

Schärfe auf den Flechten ist schon ganz ordentlich. Bin erstaunt das es so gut abbildet. Was hast du für eine Blende eingestellt? Oder geht dann nur Offenblende?

 

[Gast_18092]

Exif sind im Bild + 1 Blende dazurechnen weil der TC ja nicht erkannt wird.