Naja. Ich habe ja den FLM CB-43FT II selbst und lobe ihn gerne: Verarbeitung, Haltekraft, Dosierbarkeit, geringe Feststelldrift, niedriges Losbrechmoment, Ausstattung und Design finde ich exzellent. Auch der telefonische Kontakt mit dem neuen Firmeneigner hinterließ bei mir einen sehr guten Eindruck. Preislich sind die FLM CenterBalls im Vergleich zu den Mitbewerbern trotz made in Germany sogar günstig.
Aber die Zweiwegefunktion ("Tilt"; daher das "T" im Produktnamen) ist IMHO bloß ein Kompromiss: Sie wird erreicht durch die seitliche kleine Tilt-Schraube, die einen Silikonring auf den Kugeläquator presst. Durch hinreichende Krafteinwirkung kann man die Kugel trotzdem aus der Schraubenachse verschieben (und dabei mit Pech den Silikonring beschädigen). Zudem drückt der fest aufgeschraubte Silikonring die Kugel so stark in deren Gleitschale, dass auch bei völlig gelöster Friktionsschraube eine beträchtliche Friktion in der eigentlich noch freien Vertikalbewegung der Kugel verbleibt. Daher behaupte ich, dass die Tilt-Funktion zwar praktisch ist, um ein ungewolltes seitliches Abkippen z.B. eines Teleobjektivs in den meisten Fällen ausreichend zu erschweren. Aber mit der dedizierten Neigefunktion eines 2- oder 3-Wegeneigers oder den Zweiwegefunktionen der speziellen Kugelköpfe von Cullmann, Acratech, Markins oder UniqBall/FlexShooter kann sie nicht mithalten. Been there, done that.
Und die früheren Köpfe von FLM, die ich vor über 10 Jahren in der Hand hatte (drei 38er und ein 58er) hatten mäßige Haltekräfte bei hohem Losbrechmoment und merkliche Feststelldrift. Übrigens waren ihre Gehäuse endgültig verschlossen und damit auch durch den Hersteller nicht reparierbar, sozusagen Einwegartikel. Alles nicht gut. Erfreulicherweise hat sich das mit den Mark-II-Varianten komplett geändert. Ich bin jedenfalls hochzufrieden mit meinem Gerät.
So, das war mein letztes Off-topic hier.
