Kaufberatung Kompaktkamera, nur welche?

[Polypol]

Nun, was für die LX5 gegenüber der S95 spricht ist hauptsächlich der bessere Weitwinkel von 24mm und die größere Blende am Tele-Ende (3,3). (Wobei das Tele-Ende etwas kürzer ist mit 90mm)

Dagegen sprechen, dass die LX5 größer und teurer ist. Des weiteren kenne ich den Stabi von Panasonic zwar nicht, der von Canon ist allerdings dem von Pentax (einziger Vergleich für mich) haushoch überlegen!


Oder meintest du mit "im Bezug auf o.g. Vorteile" etwas anderes?

Du hast die beiden so detailliert miteinander verglichen, so dass ich gedacht habe an eine ähnliche Gegenüberstellung zw. S95 und LX5.

Zum Vergleich Ixus 60 - S95 kann ich dir deshalb sagen:

- die S95 ist größer, aber Gott sei Dank nicht viel
- die Makrofunktion der S95 ist wesentlich besser als die meiner Ixus, welche bei mir mindestens ca. 30cm braucht??
- die Funktionsvielfalt der S95 ist größer
- die Verarbeitungsqualität der S95 ist immer noch sehr gut
- die Akkus sind um einen halben Millimeter inkompatibel...
- die JPEG-Qualität ist annähernd wirklich gleich, wenn man die gleichen ISO-Werte vorraussetzt
- allerdings hat die S95 F=2.0 -> kleinerer ISO-Wert bei gleichen Bedingungen
- RAW muss ich noch probieren... aber i.d.R. kann man da wirklich einiges raus holen

Gruß Sergio

 

[Maxxtro]

Nun, ohne die LX5 zu haben:

- die LX5 it noch größer als die S95
- Makro denke ich ist bei allen in etwa gleich
- die Funktionsvielfalt ist auch bei beiden gut denke ich... die S95 hat sehr viele Features (Gesichts-, Blinzelerkennung usw.)
- wie die Verarbeitungsqualität der LX5 ist kann ich leider nicht sagen (bitte wer anders), wenn sie allerdings der S95 ebenbürtig ist, ist sie auch über jeden Zweifel erhaben
- die Akkus der LX5 sollen angeblich länger halten al die der S95 (welche nur ca. 200 Fotos schaffen)
- so wie ich das sehe, sind alle JPEG-Fotos aller modernen Prosumer-Kameras in etwa gleich gut
- die LX5 ist im Weitwinkel gleich gut (F = 2.0) und im Tele besser (F = 3.3)
- die LX5 hat 24mm KB-Äquivalänt Weitwinkel-Brennweite, was für Landschaftaufnahmen wirklich ein Vorteil ist (dafür nur 90mm (KB) am Tele-Ende... Ansichtssache)
- ich vermute aufrund der hervorragenden Eigenschaften des Canon-Stabis, dass der Stabi der S95 etwas besser als der der LX5 ist...


MfG

 

[Frank-2.0]

- ich vermute aufrund der hervorragenden Eigenschaften des Canon-Stabis, dass der Stabi der S95 etwas besser als der der LX5 ist...

vermutungen helfen leider niemandem weiter. wenn man umgekehrt den stabi der LXen kennt, kann man sich kaum vorstellen daß es noch besser geht.

 

[Polypol]

@Maxxtro
Vielen Dank, so in etwa habe ich mir diesen (persönlichen) Vergleich vorgestellt. Da ich mit Tizzi`s Menüführung vertraut bin, neige ich schon zur LX5.
Die beiden Vergleiche
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Panasonic/Lumix_DMC-LX5.aspx?Cam2=Olympus/XZ-1
und
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Panasonic/Lumix_DMC-LX5.aspx?Cam2=Canon/PowerShot_S95
haben mir auch sehr geholfen. Aber nichts geht über den persönlichen Eindruck.
Gruß Sergio

 

[Polypol]

vermutungen helfen leider niemandem weiter. wenn man umgekehrt den stabi der LXen kennt, kann man sich kaum vorstellen daß es noch besser geht.

Da hast du auch recht und ich vermute, du bist mit LX sehr zufrieden.
Gruß Sergio