Kamera Kompaktkamera mit WW unter 24mm

[FloHimself]

Die GR hat ca. 28mm (KB).

 

[pzinken]

Natürlich gibts das.
Ricoh GRIII

Hat einen großen APS-C - Sensor und 18,5mm Brennweite. Und außerdem einen Wackeldackel.

Wir sprachen hier aber von Weitwinkel größer 24mm bezogen auf den Bildwinkel an KB

 

[Rino2]

Wir sprachen hier aber von Weitwinkel größer 24mm bezogen auf den Bildwinkel an KB

Ich habe mal gehört, dass es für die GR einen Weitwinkelkonverter gibt, der die Brennweite auf 21 mm reduziert.
Wenn das stimmt, käme die GR durchaus in Frage.

(Allerdings dürfte der Konverter einiges wiegen, womit die Kombi dann nicht mehr sonderlich kompakt wäre ...)

Grüße,
Rino

 

[rachmaninov]

Ich habe mal gehört, dass es für die GR einen Weitwinkelkonverter gibt, der die Brennweite auf 21 mm reduziert.
Wenn das stimmt, käme die GR durchaus in Frage.

nie von gehört, aber es stimmt!
Und dann sogleich für die Konkurrenz auch gegoogelt - siehe da, es gibt auch von Fuji den WCL-70 für die X70. (konnte aber nirgends rausfinden, ob der auch an die XF10 passt. Eigentlich hätte ich vermutet, dass die Konverter zur X100 kompatibel seien.)

 

[jst13]

nie von gehört, aber es stimmt!
Und dann sogleich für die Konkurrenz auch gegoogelt - siehe da, es gibt auch von Fuji den WCL-70 für die X70. (konnte aber nirgends rausfinden, ob der auch an die XF10 passt. Eigentlich hätte ich vermutet, dass die Konverter zur X100 kompatibel seien.)

Klar kannst du verwenden, nur werden die Verzerrungen nicht automatisch korrigiert und der Konverter nicht automatisch erkannt muss man von Hand umstellen. Der WCL-70 ergibt dann ca 26 mm an der x100

 

[Rino2]

nie von gehört, aber es stimmt!
Und dann sogleich für die Konkurrenz auch gegoogelt - siehe da, es gibt auch von Fuji den WCL-70 für die X70. (konnte aber nirgends rausfinden, ob der auch an die XF10 passt. Eigentlich hätte ich vermutet, dass die Konverter zur X100 kompatibel seien.)

Ich erinnere mich, über den WW-Konverter der GR mal einen positiven Bericht gelesen zu haben. Optisch soll er bemerkenswert gut sein.
Das Glas wiegt aber einiges und kostet einiges.

Grüße, Rino

 

[tornesch]

ich bin auf der Suche nach einer Kompaktkamera (in der Kategorie z.B. einer RX100), deren Weitwinkelbereich deutlich unter 24mm (KB) beginnt.

Mit Konverter wird sowas doch deutlich größer als eine RX 100.

 

[neu-hier]

Mit Konverter wird sowas doch deutlich größer als eine RX 100.

Ist auch schon ohne Konverter deutlich größer als eine RX100 und dazu m.W. auch "nur" mit einer Festbrennweite ausgerüstet. Das käme für mich nicht in Frage. Zur Kategorie einer Kamera wie der RX100 gehört eben auch ein Zoom.

 

[heribert]

Ist auch schon ohne Konverter deutlich größer als eine RX100 und dazu m.W. auch "nur" mit einer Festbrennweite ausgerüstet. Das käme für mich nicht in Frage. Zur Kategorie einer Kamera wie der RX100 gehört eben auch ein Zoom.

Mit Konverter, der kleinbildäquivalente 20,5mm Brennweite bringt, ist die GR III größer als die Sony. "Nackt" ist sie im Volumen mehr als 10% kleiner als die Sony. Dafür ist der Sensor mehr als 3x größer.

 

[FloHimself]

Die Sony?

 

[tornesch]

"Nackt" ist sie im Volumen mehr als 10% kleiner als die Sony. Dafür ist …

Es nur eine Festbw, nicht mal 24mm, das kann man nicht vergleichen.

 

[Rino2]

Es nur eine Festbw, nicht mal 24mm, das kann man nicht vergleichen.

Sind nun unter 24 mm gefragt oder nicht?
Die gibts nicht mit Zoom und in der Größe der RX100er.

Viele andere Möglichkeiten gibt es da nicht. Ich denke, wir haben schon alle durchgespielt.

Grüße, Rino