• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
    Thema: "Unscharf"

    Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Kaufberatung Kompaktkamera für Smartphone-Knipser

... - auch wenn sie letztendlich umsonst waren...
Wieso "umsonst"? ICH hatte doch extra nachgefragt, ob sich seine "fehlende Bildqualität" nicht hauptsächlich mit dem fehlenden optischen Zoom des Smartfons begründet.;) Und so war es wohl dann auch?!:p

Die WB352F ist vermutlich baugleich mit der WB350F? Dann ist das doch eine ganz gute Wahl als handliche Allroundkamera! Hat unter den sog. "Travelzoomern"/Reisekameras zwar eine eher geringe Auflösung, aber eben dank dem optischen Zoom um Welten besser als beim Smartfon.
Einzige Kritik meinerseits wäre ein mutmaßlich viel zu hoher Preis für die 'neue' WB352F - denn die WB350F wird aktuell schon ab 114€ angeboten (statt ehemals 230€). - Ach, wahrscheinlich stört das den typischen Smartphone-Konsumjunkie auch gar nicht.;)
 
Hi,

naja... schon umsonst, da er ja weder eines der vorgeschlagenen Modelle noch eine mit so wenig wie nötig "Zoom" gekauft hat...
Im Vergleich zum Smartphone hat er sich auf jeden Fall stark verbessert und auch ganz klar durch den optischen Zoom, da geb ich dir auf jeden Fall recht!
Allerdings finde ich 500mm @KB etwas übertrieben und ich bin mir ziemlich sicher, dass er das auch nicht vermisst hätte (wenn denn die Qualität am langen Ende überhaupt brauchbar ist... umgerechnet f/33 bei 480mm @KB :rolleyes:).
Ein 6x oder 8x-Zoom mit größerem Sensor und/oder mehr Lichtstärke wäre vmtl. der bessere Kompromiss gewesen :)

Aber sei's drum - solange er zufrieden ist (und das wird er bei "normalen" fotos bei Tageslicht sicher sein), ist alles in Ordnung :)

viele Grüße
 
Im Vergleich zum Smartphone hat er sich auf jeden Fall stark verbessert

Ich habe mich vor kurzem mal mit der von vielen Smartphones so hochgelobten Bildqualität beschäftigt. Das ist wirklich bis auf ganz, ganz wenige Modelle erträglich bis totaler Gruselfaktor! Lediglich auf dem Gerät selbst sieht das super brilliant, scharf und leuchtend aus!
 
...Allerdings finde ich 500mm @KB etwas übertrieben und ich bin mir ziemlich sicher, dass er das auch nicht vermisst hätte (wenn denn die Qualität am langen Ende überhaupt brauchbar ist... umgerechnet f/33 bei 480mm @KB :rolleyes:)...
Hier hat jemand den Zoom der WB350F getestet:
Weitwinkel 23mm: www.flickr.com/photos/besteproduct/15875835082
...und Tele 483mm: www.flickr.com/photos/besteproduct/15688982138

Wenn man beispielsweise mal bei einem/r Konzert/Sportveranstaltung nicht in der ersten Reihe sitzt, ist man für so eine Brennweite dankbar, selbst wenn die Bildqualität 5% schlechter wäre/ist.
 
Hier hat jemand den Zoom der WB350F getestet:

Ich muss gestehen, dass ich schlimmeres erwartet habe :top:
Für Beweisfotos a la "Ich habe einen Bären gesehen!" reicht es sicher (vorrausgesetzt das Motiv hält still und/oder es ist genug Licht da ;) )

Grüße
Hannes
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten