Kaufberatung Kompaktkamera für die Berge

[ADLER1]

Hallo zusammen,

Ich suche eine Kompakte für die Berge (zum Wandern).
Ich habe noch eine D90 mit einem Nikon Objektiv AF-S DX-16-85mm f/3.5-5.6  ED VR.
Diese ist mir zum Schleppen in den Bergen nun zu Schwer.

Ich habe nun schon so viel hier gelesen dass ich jetzt nicht mehr weis was hinten und vorne ist.

Ich habe mir die Canon S95 mal angeschaut,jedoch hat diese einen kleinen optischen Zoom.

Eventuell könnt ihr mir bei der Entscheidung helfen!

mfg

 

[Gast_58969]

Die S95 hat 28-105mm, Deine D90-Lösung 24-127,5mm. Soo weit liegt das jetzt nicht auseinander.

 

[Wolfgang-Cologne]

Wichtiger als der Zoom wäre mir für Berge/Natur 24mm Brennweite.
S95 hat 28mm.
Wie wäre es mit der TZ10 von Panasonic (hat aber kein RAW).

Wolfgang

 

[ADLER1]

Die S95 hat 28-105mm, Deine D90-Lösung 24-127,5mm. Soo weit liegt das jetzt nicht auseinander.

Ja das schon, aber trage die DSLR mal auf 2000 m Höhe oder noch höher.
Im Moment reich mir das Objektive aber noch.Kommt schon noch was hinzu!

 

[beiti]

Als Besitzer einer Canon S90 kann ich bestätigen, dass ich mir manchmal mehr Weitwinkel wünsche, aber nur selten mehr Tele.

Wenn ich mehr Brennweite brauche, mache ich leichte Crops, was für die meisten meiner Zwecke qualitativ ausreicht.
Umgekehrt, den WW-Bereich durch Stitching zu erweitern, finde ich ohne Nodalpunktadapter wesentlich schwieriger (v. a. wenn man auch Motivteile im Bild-Vordergrund hat).

Eine naheliegende Alternative zur S95 wäre die neue S100 (KB-Äquiv. 24-120 mm).

 

[Gast_15830]

Ich nutze neben der S95 für solche Touren gerne die G12

 

[RealMike]

Ich stehe gerade vor der gleichen Entscheidung.

Viel Weitwinkel, am besten noch mit GPS und ne gute Qualität. Fahr mit dem motorrad oft in die Berge und da ist sowas schon praktisch (Weitwinkel).

Ich denke mit der TZ10 fährt man da schon ganz gut. Hat 25mm.

Ansonsten werde ich noch abwarten bis nächstes Jahr (in meinem Fall reicht mir das) die S100 kommt und der Preis etwas nach unten geht. Hat dann 24mm und GPS.

 

[klaramus]

Anstelle 24mm gibt es die Möglichkeit der Panoramaaufnahmen, weil soviel kürzer ist 24 mm auch nicht als 28mm.
Ich schleppe auch in die Berge meine DSLR mit, weil ausser bei optimalen Lichtverhältnissen die Kompakten doch gehörig rauschen,wenn die Möglichkeiten des RAW-Modus ausgereizt werden müssen, auch bei meiner G10)
Gruß, K.

 

[ADLER1]

Die TZ10 wäre da schon nicht schlecht.
G12 schon zu wieder zu groß.

@klaramus
Mit Wandern meinte ich nicht mit der Gondel zum Gipfel fahren und ne kleine Wandertour machen.Da geht es auch schon mal übern Klettersteig oder Gletscher.Das sind schon Touren die über 6-8 Stunden dauern.

 

[Gast_15830]

also die G12 in einer passenden tasche am Gürtel befestigt stört keineswegs, die BQ der TZ ließe mir zu sehr zu wünschen übrig.
Hab meine TZ 10 gerade verkauft, die G oder S von Canon ist in der BQ meilenweit vorn.
Die absriche einer TZ in der BQ möchte ich nicht mehr machen.

 

[eddiecam]

Eine Olympus XZ-1 wäre auch im Tele lichtstark und für um die 350 EUR zu haben. Raw-Bearbeitung ist allerdings schon fast Pflicht.

 

[Trax]

Vielleicht ist bis dahin die Canon S100 erhältlich. Die geht bei 24mm los.