Kaufberatung Kompaktkamera als Ergänzung auf Reisen

[numericblue98]

Spontanfotografie ist
a. eine Sache des Sehens - und
b. eine Sache des Umsetzens.

Umsetzen heißt: Situation erfassen, Bildausschnitt bestimmen, abdrücken.
Je nach Übung dauert das länger (dann hat sich die Szene meistens geändert oder aufgelöst) oder kürzer. Die Kamera ist dabei nur das Werkzeug.

Mit allen Kameras gelingen Schnappschüsse, da sie nur das Werkzeug in den Händen des Fotografen sind. (Eingeschaltet und einsatzbereit muss sie freilich sein - da nutzen weder Täschchen noch Hosentasche. Und: je langsamer der AF, desto eher muss man vorbereitet sein.)
Die LX100 II ist diesbezüglich eine gute Kompakt-Wahl für unterwegs, auch schnell genug und treffsicher - und man fühlt sich nicht gleich wie "ach, hätte ich jetzt meine Hauptkamera dabei!".

 

[-NX2-]

Genau.
Niemand nimmt Unverständnis persönlich.
http://www.photographie.de/cgi-bin/adframe/praxis_und_know_how/article.html?ADFRAME_MCMS_ID=45
„blindwütend“ ist dabei nur genauso unpassend wie wenn man sagen würde das sorgfältig komponierte Fotos generell aufgesetzt und seelenlos wären.
Das ist schubladendenke, schlechtere und bessere Ergebnisse gibt ist überall.

 

[Timmeteq]

Alles schön und gut, aber die LX100 ist mir deutlich zu groß. Die steht nicht zur Wahl.

 

[Christian_HH]

Geht mir genauso, als kleine hochwertige Ergänzung mit möglichst wenig Ballast und 24mm + Zoom kommen nur die G7Xen und die RXen in Frage.

Zwischen der Sony III, IV, V und VA mit 24-70 kannst Du Dich nach persönlicher Präferenz für die jeweils zusätzliche Funktionalität entscheiden.
Für Sportbilder ab V.
Und dann nach der Güte des Einzelexemplars.

Bei der Canon würde ich die II nehmen.

Spartipp wäre eine RX100II, die hält besser mit als man denkt, nur lichtschwächer/28mm.

Hab sie gerade wieder mal mit der RX100-5A und TZ202 verglichen,
s. Bilderthreads.

 

[numericblue98]

ist schon ok - ich wollte es auch nur gesagt haben. Jede/r trifft seine Entscheidung, was auch immer da im Vordergrund steht.

 

[Christian_HH]

Wenn man eine kompakte Hauptkamera sucht dann würde ich schon eher bei der LX100II oder G1XIII schauen, man halt mehr in der Hand.
Und es sind ja ohne Frage sehr gute Kameras, nicht so fummlig.

Sowas wie eine kleine RX habe ich auf Reisen zusätzlich zur DSLM in der Fototasche, jeweils für den Bereich den die DSLM nicht bedient gerade.

in London bin ich zB viel mit der RX100-4 und der Pen F mit 7-14 rumgelaufen, prima Kombination.

 

[Timmeteq]

Ja, ich hatte auch schon überlegt eine Canon M100 + 11-22mm als leichte Ergänzung zu kaufen. Die ist natürlich weit entfernt von hosentaschentauglich. Aber gerade der Weitwinkel macht bei Städtereisen schon viel Sinn. Die Kombi ist außerdem günstiger und leichter als eine 6D mit 16-35.

 

[Christian_HH]

Einen Tod wirst Du sterben, eine DSLM mit Superweitwinkel ist für mich auch unverzichtbar, Panofunktion hin oder her.
Gerade wenn Du die großen Städte besuchst...
ok, in Wanne Eickel vielleicht nicht so zwingend...

Aber jede DSLM ist weniger kompakt als eine RX100, in die ist im gemeinsam abgedeckten Bereich nicht unbedingt schlechter.
Wir haben das Thema auch gerade hier zur VA.
https://www.systemkamera-forum.de/topic/125264-rx100-m5a-rx100-vi-beispielbilder/

unten OMD + 14mm (KB)

 

[Thoraxtrauma]

Heho

alles nur keine Sony bitte......wer Canon Menüs gewohnt ist wird bei Sony Schiffbruch erleiden also wenn denn dann dann bitte die G7XMKII oder die G1XMKII - wenngleich letztere den Preisrahmen sprengt, aber sie ist halt einfach nur super!!! -

Martin;
würdest du auch Sony verkaufen hättest du hier eine andere Meinung.