Kompakter, manueller WW

[Nuno03]

Hi,
Ich hatte mich fürden Urlaub schon fast in das 24mm 2.8 pencake von Canon verschaut, da ich den Fotorucksack mal deaheim lassen möchte. Nur leider hatte ich erst das s hinter ef übersehen und leider ist dieses Objektiv nicht geeignet für meine 6d oder 1d...

Die Idee war ein günstiges (150€) und kompaktes (pencake) Objektiv im Weitwinkelbereich für den Urlaub als immerdrauf zu haben. 24mm gibt es halt leider nur für crop 1.6
Die 40mm Alternative fällt raus, da ich ein 50mm Joghurtbecher noch habe und der Unterschied für mich nicht signifikant ist.

Meine Suche geht jezt nach einem kompakten Objektiv, gerne auch Manueller Fokus, welches die Reisekasse nicht extrem sprengt. Mir ist klar, dass eine Qualität wie bei anderen Linsen hier nicht erreicht wird, aber das nehme ich in kauf.

Die erste Suche hat bei mir leider wenig Ergebnisse geliefert. Wo finde ich MF Objektive im UWW-WW Bereich ca. 24/28/35mm, welche nicht all zu teuer sind?

Lg,
Nuno

 

[Gast_212710]

Ja ja ... diese "Stiftkuchen-Objektive" ...

Das einzige, was von der Grösse her und vom Brennweitenbereich her
in etwa dem 24mm Pancake entspricht (das du ja gerne für VF/KB hättest),
wäre das Voigtlaender 20mm f/3.5 ...
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/504-voigtlander20f35eosff
... allerdings ist es ein ziemliches Stück oberhalb deines angepeilten Budgets.

Die alten 24mm und insb. 28mm wurden als f/2.8 seinerzeit normalerweise
nicht bes. klein gebaut ... der Qualität zuliebe ... und damit sind es eben
schon leichte Retrofokus-Konstruktionen ... und damit eher grösser als die
Brennweite vermuten liesse.

 

[Gast_3922]

Hallo,

das Sigma 2,8 / 24 Super Wide II ist ganz gut.
Das gibt es auch mit EF Bajonett, aber da dürfte die Blendensteuerung nicht funktionieren.
Aber die rein manuelle Version mit Nikon, Olympus, Y/C usw. funktionieren gut.

Gruß
Waldo

 

[Yeats]

Das alte EF 2,8/24mm ist durchaus kompakt und dürfte gebraucht für 150€ zu haben sein, ggf. etwas Geduld mitbringen. Alle adaptierten MF-Objektive wären durch den Adapter auch nicht gerade kompakt.

 

[Gast_212710]

das Sigma 2,8 / 24 Super Wide II ist ganz gut.
Das gibt es auch mit EF Bajonett, aber da dürfte die Blendensteuerung nicht funktionieren.

So ist es ... das Superwide II ist dafür bekannt, bei allen neueren Kameras
das Sigma-Blendenproblem zu zeigen. Zudem ist es auch nicht kleiner, als
das alte EF 24/2.8 ... insofern halte ich eine adaptierte Version des
Superwide II nicht wirklich für sinnvoll ... auch angesichts des
Gebrauchtpreises des EF 24/2.8 (der angesichts des Nachfolgers gesunken ist).

 

[fridibe]

Hallo Nuno,

Nimm ein Olympus OM 24/2.8 und Du machst nichts falsch...

 

[Heralder]

Das einzige, was von der Grösse her und vom Brennweitenbereich her
in etwa dem 24mm Pancake entspricht (das du ja gerne für VF/KB hättest),
wäre das Voigtlaender 20mm f/3.5 ...
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/504-voigtlander20f35eosff
... allerdings ist es ein ziemliches Stück oberhalb deines angepeilten Budgets.

Ist auch meine Empfehlung.

Das kommt dem EF-S Pankace am nächsten.