Kombination sinnvoll/technisch ok?

[Gast_98748]

Guten Tag,

wollte mich mal erkundigen ob schon jemand Erfahrungen und/oder Testbilder von der folgenden Kombination hat:

EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM + EOS50D + Canon Extender EF 2x II

Nehme auch gerne alternativ Vorschläge einer "ähnlichen" Preisklasse entgegen... vielen Dank erst mal.

Grüße Pascal

 

[Murcielago]

Servus!

Der Autofokus wird mit genannter Kombination leider nicht funktionieren, der AF der kleinen Canons geht nur bis f5,6, die Kombination ergibt am langen Ende f11, da geht nichts mehr.

 

[masat]

Ich habe dir mal dieses Bild aus dem 100-400-Thread rausgesucht

 

[Gast_98748]

*g* die Bilder können wir den Einfall irgendwie nicht schlecht reden^^ aber
Autofokus bei der Brennweite wäre schon fein. Hatte doch eher an etwas dynamischere Objekte gedacht

Gibt es eigentlich eine Sinnvolle Alternative eines Dritt-Herstellers?

 

[masat]

Bist du dir sicher, dass du die 800mm brauchst? 400mm sind auch recht lang und wenn du mehr Telekonverter-taugliche Linsen hast wäre der 2x TK auch noch anders einsetzbar als für die 800mm-Extremsituation.

Ich sage jetzt einfach mal aus dem Bauch heraus: AF bei 800mm (gemeint ist Lichtstärke bis 5.6) kannst du knicken unter 5000€ (z.B. 400/2.8 (>6000€) +2x TK)

 

[Gast_98748]

leider :-( .. wie sieht das eigentlich mit dem Autofokus im LiveView-Modus aus? Hab den Eindruck als würde dieser mit extrem wenig Licht auskommen.

 

[chickenhead]

Also ich empfand schon einen 1,4x Konverter am 100-400 in Verbindung mit einer 40D als nicht Praxistauglich. Da war eine Auschnittsvergrößerung am PC mind. genausogut. Ich kann mir nicht vorstellen das eine 15 MP APS-C Cam mit dem 2x Konverter und dem 100-400 vernünftige Bilder liefert. Davon abgesehen funktioniert wie gesagt der AF nicht und F11 dürfte schon recht dunkel im Sucher sein, was auch ein manuelles scharfstellen erschweren dürfte. Damit vernünftige Verschlusszeiten hinzubekommen ist noch ein anderes Thema. Zählt man das alles mal zusammen,bleibt außer vielleicht die Möglichkeit ein Bild vom Mond zu machen nicht mehr viel übrig.

 

[Gast_98748]

Also ich empfand schon einen 1,4x Konverter am 100-400 in Verbindung mit einer 40D als nicht Praxistauglich.

Das ist mal eine Aussage.. werde mich wohl von der Kombination verabschieden müssen^^

 

[Peter Kraft]

Also ich empfand schon einen 1,4x Konverter am 100-400 in Verbindung mit einer 40D als nicht Praxistauglich.

Ich habe auch schon mal die Kombination ausprobiert. Mit teils abgeklebten Konverter ging der AF zwar, benötigte aber einen sehr starken Kontrast um scharf zu stellen. Da war ich mit MF schneller.
Aber die Bildqualität ist wirklich miserabel.


Gruss Peter

 

[Peter I.]

Du müßtest die Frage, was oberhalb von 400 mm fotografiert werden soll, mal etwas näher beleuchten. Es ist nun nicht so, daß es für den Bereich gar keine bezahlbare Lösung gäbe, aber ob die praktikabel ist, kann man ins Blaue hinein nicht einschätzen:

Erstens: http://www.frankenfoto.de/forum/showthread.php?id=237 und

Zweitens: http://www.its-network.de/content/sonderthemen/ausruestung/mto1000/maksutov1.php

Wir reden hier von Alternativen zu Linsen, deren Preise für viele zutreffend mit der liegenden Acht bezeichnet werden. Die Idee, dafür ggf. mit der Investition in ein wirklich hervorragendes Stativ, 320 Euro je Linse (Alternative 2) und eben etwas Übung vom Hof zu gehen, sollte einem ein paar Minuten vertiefendes Nachdenken wert sein. Diese Teile gibt´s neu bei Teleskop-Service Ransburg in Putzbrunn (teleskop-service.de).

Grüße,
Peter

 

[macrofreak]

also die billigste lösung, die mir einfällt ist ein 500 4 L IS + 1,4TK. da bist du bei 5500€ und hast AF an deiner 50D @700mm brennweite (*1,6=1120mm)
bioligere alternativen sind objektive bis 500mm von sigma oder alternativ wie schon angesprochen wurden die Russentonnen.

mal ne frage zur anwendung? was willst du damit foten?

 

[chickenhead]

Nehme auch gerne alternativ Vorschläge einer "ähnlichen" Preisklasse entgegen

also die billigste lösung, die mir einfällt ist ein 500 4 L IS + 1,4TK. da bist du bei 5500€

Kommt der Preisklasse des To ja ganz nahe . Und ist sicher auch die biligste Lösung

 

[boogieoner]

Canon 400mm 2.8 L non-IS Version I + 2x Canon TK
(ca.2800€ gebraucht) + (ca.220€ gebraucht) = 3020 €
sehr sehr gute Bildqualität = 800mm @ 5,6!!!

 

[Feedme]

Guten Tag,

wollte mich mal erkundigen ob schon jemand Erfahrungen und/oder Testbilder von der folgenden Kombination hat:

EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM + EOS50D + Canon Extender EF 2x II

Nehme auch gerne alternativ Vorschläge einer "ähnlichen" Preisklasse entgegen... vielen Dank erst mal.

Grüße Pascal

wie wäre es damit?

http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/2572/83/Fuer_AF_Kameras_walimex_pro_800_8_0_DX_Spiegeltele_fuer_Canon_AF.htm

Feedme

 

[Peter I.]

@ Feedme:

die Originalen Maksutovs liegen ohne Adapter so zwischen 250 und 290 Euro das Stück, bei Walser gibt es äußerlich Ähnliches für etwa die Hälfte. Das ist natürlich der Kracher schlechthin!

Soweit ich mich erinnere, hat der TO aber nach Objektiven und nicht nach Atrappen für eine Schaufensterauslage gefragt. Dafür wären sie, da schön weiß, zweifelsohne bestens geeignet. Wer kein Schaufenster gestalten muß, geht vielleicht für das Geld lieber einmal mit der Familie essen.

Peter

 

[Peter I.]

@ chickenhead:

Es nützt nichts, Vorrednern ihre Antworten vorzuhalten, wenn offensichtlich wird, daß eine saubere Lösung ohne Kompromisse für das als verfügbar aufgerufene Geld nicht zu haben ist.

Zu den in das Budget passenden Alternativen ist m. E. alles gesagt. Der TO schuldet uns keine Rechenschaft, also müssen wir uns auch keine Gedanken darüber machen, ob diese Alternativen für ihn tatsächlich welche sind.
Die Maksutovs sind bspw. nichts für tagesaktuelle Pressearbeit, nichts für schnelle Sportarten und einiges andere. Dafür muß man in seiner Situation eben mit handelsüblichen 400er oder 500er Linsen klarkommen oder es aus wirtschaftlichen Gründen bleiben lassen.

Peter

 

[macrofreak]

Kommt der Preisklasse des To ja ganz nahe . Und ist sicher auch die biligste Lösung

also nehmen wir mal die preise vom geliebten ac foto als beispiel.

500 4 L IS + 1,4TK = 5898 + 299
400 2.8 L IS + 2x TK = 6898 + 299
600 4 L IS + 1,4TK = 8191 + 299
400 2.8 L IS + 2x TK = 6898 + 299
800 5.6 L IS = 11555

die obige liste ist nach entpreis sortiert, und wie du siehst ein 500er is das billigste, was eine lange brennweite hat. soviel muss er ausgben, wennn er noch AF haben will.

das billisgte, was er haben kann, ohen russentonne kaufen zu müssen ist ein:
Sigma Objektiv AF 135-400mm 4.5-5.6 DG Asp APO RF + kenko 1,4x TK. das macht 412 + 84€.

 

[macrofreak]

Kommt der Preisklasse des To ja ganz nahe . Und ist sicher auch die biligste Lösung

also nehmen wir mal die preise vom geliebten ac foto als beispiel.

500 4 L IS + 1,4TK = 5898 + 299
400 2.8 L IS + 2x TK = 6898 + 299
600 4 L IS + 1,4TK = 8191 + 299
400 2.8 L IS + 2x TK = 6898 + 299
800 5.6 L IS = 11555

die obige liste ist nach entpreis sortiert, und wie du siehst ein 500er is das billigste, was eine lange brennweite hat. soviel muss er ausgben, wennn er noch AF haben will.

das billisgte, was er haben kann, ohen russentonne kaufen zu müssen ist ein:
Sigma Objektiv AF 135-400mm 4.5-5.6 DG Asp APO RF + kenko 1,4x TK. das macht 412 + 84€.

 

[chickenhead]

@ chickenhead:

Es nützt nichts, Vorrednern ihre Antworten vorzuhalten, wenn offensichtlich wird, daß eine saubere Lösung ohne Kompromisse für das als verfügbar aufgerufene Geld nicht zu haben ist.

Es nützt aber auch nichts dem TO eine Kombi zu empfehlen, die mal eben 5x soviel kostet. Der Hinweis das er bei 800mm mit funktionierendem AF mehr als 5000€ für ein neues ausgeben muss, wurde schon in Post 5 gesagt.

 

[masat]

Soweit ich mich erinnere, hat der TO aber nach Objektiven und nicht nach Atrappen für eine Schaufensterauslage gefragt. Dafür wären sie, da schön weiß, zweifelsohne bestens geeignet. Wer kein Schaufenster gestalten muß, geht vielleicht für das Geld lieber einmal mit der Familie essen.

Es nützt nichts, Vorrednern ihre Antworten vorzuhalten, wenn offensichtlich wird, daß eine saubere Lösung ohne Kompromisse für das als verfügbar aufgerufene Geld nicht zu haben ist.

Ist die Russentonne nicht auch ein Kompromiss?

Die Maksutovs sind bspw. nichts für tagesaktuelle Pressearbeit, nichts für schnelle Sportarten und einiges andere. Dafür muß man in seiner Situation eben mit handelsüblichen 400er oder 500er Linsen klarkommen oder es aus wirtschaftlichen Gründen bleiben lassen.

Für das Hobby kann sie aber durchaus reichen. Wie war das: besser ein schlechtes Foto als gar keins!