KingJolly
Themenersteller
Das mit den Festbrennern im unteren Brennweitenbereich ist nicht so einfach.
Angefixt durch das geniale 18/2 verschiebt sich mein Schwerpunkt etwas mehr in's Weitwinkelige, wodurch das von mir geliebte 23/1.4 derzeit immer seltener zum Einsatz kommt. Auch das 14er hat ruhige Zeiten momentan.
Zwei fette FBs, also 16/1.4 plus 23/1.4 kommen nicht in Frage, zumindest eine leichte Pancake-FB im Set muß sein (diverse Gründe).
Das 27/2.8 finde ich ebenfalls (bis auf den fehlenden Blendenring) super.
Würde ich heute neu einsteigen, wären 16/1.4 plus 27/2.8 gekauft. Andrerseits habe ich viel und oft erst mit 14/2.8, später mit 18/2 (und 14/2.8) fotografiert und das genossen. Ich hadere...
Das Schlimme: das 18/2 ist eine Diva, dem man einen feinen Look entlocken kann und der macht Spaß. Die knapp 90 Grad Bildwinkel des 14ers vermisse ich nur wenig.
Wer hat ähnliches wie entschieden?
Angefixt durch das geniale 18/2 verschiebt sich mein Schwerpunkt etwas mehr in's Weitwinkelige, wodurch das von mir geliebte 23/1.4 derzeit immer seltener zum Einsatz kommt. Auch das 14er hat ruhige Zeiten momentan.
Zwei fette FBs, also 16/1.4 plus 23/1.4 kommen nicht in Frage, zumindest eine leichte Pancake-FB im Set muß sein (diverse Gründe).
Das 27/2.8 finde ich ebenfalls (bis auf den fehlenden Blendenring) super.
Würde ich heute neu einsteigen, wären 16/1.4 plus 27/2.8 gekauft. Andrerseits habe ich viel und oft erst mit 14/2.8, später mit 18/2 (und 14/2.8) fotografiert und das genossen. Ich hadere...
Das Schlimme: das 18/2 ist eine Diva, dem man einen feinen Look entlocken kann und der macht Spaß. Die knapp 90 Grad Bildwinkel des 14ers vermisse ich nur wenig.
Wer hat ähnliches wie entschieden?