Kleiner Objektiv - Vergleich Teil 1

[Digi]

Das Sigma steht eigentlich total konkurenzlos da, dazu noch F2.8.

Es ist halt nur das Prob, das einige/viele Modelle an Canon 300/350/20D des öfteren Front- oder Backfokusprobleme haben. Meins hatte keine, bis ichs zur Reparatur hatte, jetzt scheint es mir auch etwas zu zickenbei schlechtem Licht, muss ich mal weiter beobachten, wenns so wäre tret ich dem Sigma Service in den Ar...ihr wisst schon wohin Mich würde noch interessieren ob das 24-60mm f2.8 Sigma genau so gut ist, was ich bis jetzt gelesen habe deutet daraufhin...evtl. schnapp ich mit mal eins und teste

 

[tinu]

Kann man ja kaum glauben! Bei dem Preisunterschied? Und wofuer ist denn bitte dann 1 Kilo Glass gut :~)

Für's Vollformat?
Nebenbei: Es kommt bei lichtstarken WW fürs Vollformat zuweilen vor, dass die Bildmitte nicht bei jeder Blende der schärfste Bereich ist.
Gruss
Tinu

 

[der_thomas3]

Die Leistung des 24-70 kann ich so nicht bestätigen. Da muss was faul sein.

Hier mal ein paar Bilder von mir, bei Blende 2.8 und 4.0 an der 20D. Mit Stativ und Spiegelvorauslösung. Weissabgleich war bei bewölkt festgetackert, 100% Ausschnitte von der Mitte.

Mich würde Deine Meinung dazu interessieren...

 

[tobio]

Wo sind denn die anderen Teile des Tests?

hab jetzt eine Weile geblättert und nichts gefunden.
Verlinkung wäre praktisch gewesen.

tobio