Analog Kinofilmmaterial

[Gast_43503]

Die Lucky.Filme haben einen hervorragenden Ruf und gelten als Geheimtipp. (man bekommt sie nur leider nicht immer)

1. Schön, daß wir zwei in diesem Punkt vollkommen gegensätzlicher Meinung sein können und das Forum das trotzdem aushält

2. Meine Meinung: nichts für Anfänger, da zickig, und die meisten Fortgeschrittenen sehen das mit dem "guten Ruf" ganz anders und fassen nach einem einzigen Versuch so einen Mist ohne richtigen Lichthofschutz (!) meist ungern an, weil ihnen ihre Zeit und ihre Bilder zu schade sind, um ein paar Cent zu sparen.
Die Zielgruppe "Leute, die so etwas entwickeln können und sich das auch wirklich antun wollen" ist einfach sehr klein.
Es gibt sie aber. Siehe 1.

 

[Fotoklaus]

Ich weiss nicht wie du auf dieses schmale Brett kommst dass "Glcük braucht um auf vernünftige Ergebnisse zu kommen"

Die Lucky.Filme haben einen hervorragenden Ruf und gelten als Geheimtipp.
(man bekommt sie nur leider nicht immer)

Ich zitiere mal Photoscala:

...welche Filme werden nicnt mit feinem Korn, hervorragender Schärfe
und großem Belichtungsspielraum beworben

Klaus

 

[Gast_43503]

...welche Filme werden nicnt mit feinem Korn, hervorragender Schärfe
und großem Belichtungsspielraum beworben

Klaus

http://www.tesa.de

 

[Gast_172480]

http://www.tesa.de

Ich werf mich weg ...

Vor ner Seite gabs doch den Tip mit 90m/20€ ... jemand Erfahrung damit?

Gruß
Mike

 

[putitaside1]

Vor ner Seite gabs doch den Tip mit 90m/20€ ... jemand Erfahrung damit?

polypan f. gibt auch irgendwie 150 meter für etwas über 30 euro. benutz den selbst mit promicrol,rodinal und standentwicklung mit rodinal und der gefällt mir super. aber da kannst du fragen, wen du willst, da hat jeder ne andere meinung zu. der eine hassts, der andere liebts. für den preis würd ich den film aber auf jeden fall mal ausprobieren. zur not kannst du mir den rest andrehen

 

[Gast_172480]

benutz den selbst mit promicrol,rodinal und standentwicklung mit rodinal und der gefällt mir super. aber da kannst du fragen, wen du willst, da hat jeder ne andere meinung zu. der eine hassts, der andere liebts.

Bilder, Bilder, Bilder, so kann sich jeder seine eigene Meinung bilden.
Oder du verschickst mal 2 geladene Patronen an mich ...

Gruß
Mike

 

[putitaside1]

http://ctfotografie.files.wordpress.com/2011/06/gescanntes-dokument7-21.jpg

http://ctfotografie.files.wordpress.com/2011/06/gescanntes-dokument7-51.jpg

http://ctfotografie.files.wordpress.com/2011/05/italien-6.jpg?w=470

http://ctfotografie.files.wordpress.com/2011/05/italien-28.jpg?w=470

reicht?

sind glaub ich alle auf 100 asa belichtet und in rodinal 1+100 standentwickelt.
lässt sich aber auch super auf 400 asa mit promicrol pushen. mit rodinal gehts auch, aber das greift irgendwie die emulsion an

 

[Gast_37419]

Rodinal Standentwicklung, belichtet wie ISO 100

 

[Gast_43503]

Ganz neutral technisch formuliert:

Der hat keine Lichthofschutzschicht, dadurch überstrahlen die Lichter, ähnlich wie bei den "Lucky"-Filmen. Ob man das mag oder nicht ist wirklich Geschmackssache.

Für meine Infrarotbilder benutze ich den Efke 820 "Aura", das sieht ähnlich aus, aber bei IR will ich das. Bei "normalen" Fotos finde ich es furchtbar, es muß einfach zum Motiv passen.

 

[Gast_37419]

Hatte ich ja schon gesagt, dass das wirklich Geschmackssache ist. Ich mag es

 

[Gast_172480]

Ah ok, danke für die Beispiele, währ für mich jetzt auch nix, ausser man macht beim abfotografieren HDRs um die Kontraste/Lichter auszugleichen.

Aber für AL könnt ichs mir gut vorstellen, kommt dann eben recht hart rüber, vielleicht auch mal für ne SinCity-Serie ... mal sehen.

Gruß
Mike