Kerzendorn mit Makroobjektiv

[HansImTal]

Hallöchen!

Ich habe mir vor kurzen das Makroobjektiv EF100 2.8 für meine 50D zugelegt und bin ob der entstandenen Ergebnisse etwas unschlüssig was die Bildschärfe betrifft. Das angeführte Bild habe ich auf einem Stativ gemacht und ist meines Erachtens etwas unscharf. Im Sucher waren die Details des Dochtes für mein Empfinden schärfer zu erkennen, das letztliche Bild sieht detailärmer aus. Habt ihr eine Idee woran das genau liegen könnte, bzw. ist die Abbildungsqualität des Objektives so wie sie sein sollte? Ich habe sowohl abgeblendet als auch mit der Spiegelvorauslösung gearbeitet und dennoch sind die Bilder weit von "knackig scharf" entfernt.

 

[Okami]

4 sek. und Blende 32....
Versuchs mal mit max. Blende 16, lieber Blende 8-11.

 

[ManniD]

Blende 32 ist deutlich zuviel. Versuche es mal mit Blende 11 - 16.
Edit: Hier kommen 2 Unterschiedliche Sachen zum tragen. Zum einen baut jedes Objektiv mit zunehmend geschlossener Blende ab ~Blende 8 ab, zum anderen treten hier Beugungsunschärfen auf.

 

[Bildermichel]

Innerhalb 4 Sek. wird sich der Docht beim Brennen auch bewegen,
hier hilft wohl nur eine kurze Verschlußzeit
mfg Michael

 

[ManniD]

Innerhalb 4 Sek. wird sich der Docht beim Brennen auch bewegen,
hier hilft wohl nur eine kurze Verschlußzeit
mfg Michael

Stimmt, die lange Belichtungszeit ist mir gar nicht mehr aufgefallen. Würde sich beim öffnen der Blende auf F11 aber auch auf 0,5sec. verkürzen. Vielleicht noch ne ISO-Stufe hoch.

 

[HansImTal]

Vielen Dank für die schnellen Antworten, ich werde es mal mit kleinerer Blende probieren. Der Grund für die hohe Blende war eben der Wunsch eine möglichst breite Schärfeebene zu haben, aber wahrscheinlich ist diese hier nichtmal so nötig.
Meine Hauptvermutung lag übrigens in dem Hitzeflimmern der Flamme, das könnte doch ebenfalls für etwas Unschärfe sorgen, die ich im Sucher eben so nicht erkennen kann?

 

[Gelöschtes Mitglied 138753]

Wie dünn is son Docht?

Da brauchste wirklich keine große Tiefenschärfe, um diesen scharf zu bekommen

 

[dslr-Rookie]

[...]
Meine Hauptvermutung lag übrigens in dem Hitzeflimmern der Flamme, das könnte doch ebenfalls für etwas Unschärfe sorgen, die ich im Sucher eben so nicht erkennen kann?

Das ist eine weitere Komponente, die zu den vorgenannten Dingen mit ins Spiel kommt (und ja auch gerne bei Tele-Aufnahmen in die Ferne das Ergebnis verhunzen). Zeit und Blende werden aber meines Erachtens einen größeren Anteil haben.

Gruß
Rookie

 

[Thunderclap]

Ich hätte statt f/32; 4sec; ISO 100 in diesem Fall eher f/11; 1/8 sec; ISO 400 genommen...
Mindestens das Glimmen an der Dochtspitze, teilweise auch der Docht selbst bewegt sich bei einer Kerze immer leicht, die Flamme sowieso... vielleicht sogar noch auf f/8 und 1/15 sec heruntergehen....

Das Hitzeflimmern kommt zu der Bewegungsunschärfe noch dazu.... ausserdem hast du dir ja mit f/32 schon ordentlich Beugungsunschärfe ins Bild gezaubert... die würde bei f/11 oder f/8 auch wegfallen...

 

[charlielima]

zum anderen treten hier Beugungsunschärfen auf.

Eine sehr allgemeine Aussage. Das spielt bei dem Beispielbild keine Rolle. Ich sehe keine Beugungsunschärfe.

 

[Gast_73689]

schon mal an "verwackeln" durch den Spiegelschlag gedacht. Bei diesen etwas längeren Verschlusszeiten solltest Du die Spiegelvorauslösung nutzen. Selbst wenn die Kamera auf dem Stativ sitzt, wovon ich ausgehe, dann kann durch durch das Hochklappen des Spiegels die Kamera in Schwingung geraten. Bei 100mm Brennweite ist das ganz sicher relevant
schone Grüß
Günter

 

[Gast_73689]

schon mal an "verwackeln" durch den Spiegelschlag gedacht. Bei diesen etwas längeren Verschlusszeiten solltest Du die Spiegelvorauslösung nutzen. Selbst wenn die Kamera auf dem Stativ sitzt, wovon ich ausgehe, dann kann durch das Hochklappen des Spiegels die Kamera in Schwingung geraten. Bei 100mm Brennweite ist das ganz sicher relevant
schone Grüß
Günter

 

[chrislehm]

schon mal an "verwackeln" durch den Spiegelschlag gedacht

als auch mit der Spiegelvorauslösung gearbeitet und dennoch sind die Bilder weit von "knackig scharf" entfernt.

schon mal an lesen gedacht?

 

[Volkerchen]

Hallöchen!

Ich habe mir vor kurzen das Makroobjektiv EF100 2.8 für meine 50D zugelegt und bin ob der entstandenen Ergebnisse etwas unschlüssig was die Bildschärfe betrifft. Das angeführte Bild habe ich auf einem Stativ gemacht und ist meines Erachtens etwas unscharf. Im Sucher waren die Details des Dochtes für mein Empfinden schärfer zu erkennen, das letztliche Bild sieht detailärmer aus. Habt ihr eine Idee woran das genau liegen könnte, bzw. ist die Abbildungsqualität des Objektives so wie sie sein sollte? Ich habe sowohl abgeblendet als auch mit der Spiegelvorauslösung gearbeitet und dennoch sind die Bilder weit von "knackig scharf" entfernt.

Die förderliche Blende der EOS 50D ist 7,7 (Pixelgröße beträgt 4,7 Mikrometer). Um die Sensorauflösung auszunutzen ist Blende 32 keine gute Wahl, denn da liegt der Radius der Beugungsscheibchen bereits jenseits von 20 Mikrometern.

Also Blende zumindest auf 11 schließen, ggf. Belichtungszeit verkürzen (auch der Docht wird wohl nicht ganz unbeweglich sein). Das bedeutet natürlich, dass Du die Empfindlichkeit hochdrehen musst.

ciao
volker

 

[steer]

schon mal an lesen gedacht?

genau das wollt ich auch sagen

bei diesen längeren verschlusszeiten [...] spiegelschlag [...] kamera in schwingung bringen

äm... bei 4 sekunden?? hat bei meinen bildern mit der 1000D auch nie wirklich was merkliches hervorgerufen... aber gut, das kann ausnahme sein... ich hab ne kleine sonntagscam


nein aber zum thema: ich kann mich nur wiederholen, zu dem, was meine vorschreiber schon gesagt - äääm geschrieben haben... durch extrem kleine blende tritt gerne mal beugungsunschärfe auf...
zudem flackert die flamme ja auch, der docht - wenn auch minimal - sicherlich auch und warme luft war ja bekanntlich noch nie sehr scharf