Kennt jemand eine analoge EierWollMilchSau?

[Pit L.]

Leica CL mit 2/40!
(Kannst mich dafür anmailen.)

 

[Chris.B.]

Gibt es vielleicht auch vollautomatische Plastikkompaktknipsen mit einem überzeugenden Objektiv, schneller als f2,8?

Möglichst kompakt UND sehr lichtstark ist schwer machbar.
Ein lichstarkes Objektiv ist zwangsläufig immer größer, weil auch die Linsen größer sein müssen.

 

[numericblue98]

Leica CL mit 2/40!
(Kannst mich dafür anmailen.)

Oder Minolta CLE - auch mit 2/40. Oder 2,8/28. Hat den Vorteil normaler Batterien (halten lange) und einer Zeitautomatik; viele Leica-M-Linsen können verwendet werden. Zwei kleine Nachteile: keine Belichtungsspeicherung - und kein Einspiegeln eines 50-ers.

Gruß
numeric

 

[Kolame]

Dann sei auch noch erwähnt, dass es die CL ohne "e" auch von Minolta und nicht nur von Leica gibt

 

[philipp.leser]

Ich hab eine Minolta CLE und finde die auch wunderbar (gerade mit kompakten Objektiven wie dem Voigtlaender Skoparen), aber in meine Hostentasche bekomm ich die nicht.

Und eine Leica M (oder Bessa, Zeiss Ikon, etc.) schon gar nicht.

Da bleibt eigentlich fast nur die kleine Rollei uebrig oder z.B. die kleinen Mjus von Olympus. Die sind wirklich winzig; allerdings geht das einfach nicht mit einem sehr lichtstarken Objektiv (es stellt sich dann auch die Frage, wie man mit solchen Winzlingen ein f/1.4-Objektiv fokussieren soll).

Gruss,
Philipp

 

[numericblue98]

Die "Leica-Minolta CL" ist ein ganzes Stück teurer als die normale CLE (die gleiche Kamera, aber sozusagen Übergang von CL zur CLE) - heute ein Sammlerstück.

Hosentasche is nich, aber Jackentasche sehr wohl! Sehr nett an einer Handschlaufe zu tragen. Eigentlich eine Leica Minilux oder CM, nur halt ohne einklappbares Objektiv. Und elektronisch etwas stabiler als die CM.

Ich finde, zwischen CL/E und CM/Minilux/Rollei 35 ist kein sooo großer Unterschied in der Größe - nur ist man eben mit wechselbaren Objektiven flexibler.

Gruß
numeric

 

[pentaxist]

Hier noch ganz was Feines:

http://www.camerapedia.org/wiki/Konica_Hexar

Passt allerdings nicht in die Hosentasche, hat "nur" ein 35/2 und maximal 1/250s (ihr größter Schwachpunkt), aber ein rattenscharfes Objektiv und extrem leise.

Ärgere mich noch heute schwarz, dass ich meine vor Jahren beim Kauf einer M6 eingetauscht habe

 

[Jay pHoto]

Ich werf mal die Minolta HiMatic mit dem 40/1,7 ins Rennen, passt nicht ganz ins Profil ist aber kompakt und sehr gut und mit Glück auch mal um 30 Euro zu bekommen, meist aber deutlich mehr...

lg Jay

 

[schlummertrunk]

Dann werf ich noch kurz die Fuji Natura S hinterher.

 

[Gast_29127]

sehr nahe dran sind die kleinen von contax. g1 und g2

noch kleiner sind die festbrenn weiten contax

 

[argus-c3]

Canon AF35ML "Super Sure Shot"

.... hat immerhin f/1.9.

Geht zwar nur bis 1/400, aber hat ein Filtergewinde für Graufilter (Bild im Sucher bleibt wie bei allen Sucherkameras ja eh davon unbeeinträchtigt).

Die Kamera dürfte eigentlich gar nichts kosten heutzutage.

Infos z.B. hier

LG
Thomas