-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Kennt jemand dieses Jupiter-9, 85/2.0
- Themenersteller Xisler
- Erstellt am
Was meint Ihr dazu?Nein, die Bilder sind bei f5,6 gemacht worden ( hab da meine neuen Slaveauslöser ausprobiert). Der Adapter ist von Jolos ( auch bei *bay).
Nun ja. Bis f/4 oder so ist es sehr, sehr weich und überstrahlt besonders bei f/2 und auch noch bei f/2.8 gnadenlos. Ich mag den "Effekt" durchaus - für Portrait und Akt kann das ein Bringer sein, für manches andere auch, aber als normales low light Objektiv ist es ziemlich unbrauchbar. Ab f/5.6 wird es dann allerdings knallscharf. Die Farben, die es produziert sind übrigens auch ein wenig, hm, eigen.
Dazu kommt, dass die Dinger eine ziemliche Serienstreuung haben. Ich habe ein recht neues, schwarzes MC und ein silbernes aus den 70ern. Das neuere ist wesentlich weicher offen als das alte und überstrahlt trotz MC auch viel schlimmer, andererseits kenne ich auch wirklich gute neue. Leider sind viele von den alten schlecht gewartet und werden dann als falsch zusammengebaute Gurke in der Bucht versenkt - da kann man also Pech haben.
Mein persönliches Fazit: ich mag das Teil wirklich sehr, es ist aber kein Ersatz für ein wirklich scharfes und schnelles 85er.
Cheers
Andreas
Dazu kommt, dass die Dinger eine ziemliche Serienstreuung haben. Ich habe ein recht neues, schwarzes MC und ein silbernes aus den 70ern. Das neuere ist wesentlich weicher offen als das alte und überstrahlt trotz MC auch viel schlimmer, andererseits kenne ich auch wirklich gute neue. Leider sind viele von den alten schlecht gewartet und werden dann als falsch zusammengebaute Gurke in der Bucht versenkt - da kann man also Pech haben.
Mein persönliches Fazit: ich mag das Teil wirklich sehr, es ist aber kein Ersatz für ein wirklich scharfes und schnelles 85er.
Cheers
Andreas
Xisler
Themenersteller
Schade, denn wenn die Blende 2.0 nur bedingt nurbar ist, dann bringt mir das wenig. Mit einem Canon 85mm 1.8 ist das wohl kaum zu vergleichen.
) die man entweder mag oder nicht. nur für "lichtstark 2.0 bei 85mm" wird das nix, wenn man das sehr individuelle ergebnis nicht mag.Sofern Du günstig eins bekommst, kann ich trotzdem nur empfehlen, zuzugreifen, ist ein nicht ganz einfaches Objektiv, aber man kann tolle Ergebnisse damit hervorzaubern.
Ein wahrer Knaller unter den alten Linsen wäre das Carl Zeiss Jena Biotar 75mm f/1.5, allerdings befürchte ich, dass Du heutzutage für den Preis den die Dinger erzielen, zwei manuelle 85mm f/1.8 Canon bekommst.
Ein wahrer Knaller unter den alten Linsen wäre das Carl Zeiss Jena Biotar 75mm f/1.5, allerdings befürchte ich, dass Du heutzutage für den Preis den die Dinger erzielen, zwei manuelle 85mm f/1.8 Canon bekommst.
WERBUNG