ich hab einen 1.4er und 2.0er Kenko DGX Blaupunkt.
Je nach Objektiv sind die Hervorragend bis Katastrophal.
An meinem 300 2.8 IS sind beide so gut, dass die Unterschiede nur in 100% Ansichten auffällig sind.
An meinem 135 2.0 sind die Unterschiede schon deutlicher. Der 2.0 Kenko ist nicht mehr nutzbar. 1.4 geht nur im Nahbereich.
das 24-105 ist mit beiden Konverter richtig böse schlecht. Ebenso das 85er und das 50er.
Meiner Einschätzung nach ist die zu erwartende Qualität jeglicher Konverter abhängig von Brennweite, Abbildungsleistung des kombinierten Objektivs und Abstand des Motivs. Dein Tamron wird vermutlich keine überragenden Leistungen an einem Konverter erzeugen.
Je nach Objektiv sind die Hervorragend bis Katastrophal.
An meinem 300 2.8 IS sind beide so gut, dass die Unterschiede nur in 100% Ansichten auffällig sind.
An meinem 135 2.0 sind die Unterschiede schon deutlicher. Der 2.0 Kenko ist nicht mehr nutzbar. 1.4 geht nur im Nahbereich.
das 24-105 ist mit beiden Konverter richtig böse schlecht. Ebenso das 85er und das 50er.
Meiner Einschätzung nach ist die zu erwartende Qualität jeglicher Konverter abhängig von Brennweite, Abbildungsleistung des kombinierten Objektivs und Abstand des Motivs. Dein Tamron wird vermutlich keine überragenden Leistungen an einem Konverter erzeugen.