• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
    Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
    Thema: "Abendstimmung"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Kenko Konverter für 70-200 4L USM?

  • Themenersteller Themenersteller shirlysdream
  • Erstellt am Erstellt am
Wieso eigentlich immer Kenko 1,5 warum nicht 2.
Ich habe mir eine Preiswerte kenko 2 Version gekauft und komme bis 400mm.
Da das 70-200 eh pupscharf ist, ist die verschlechterrung nicht so groß. Die variante ist zumindetens besser als ein preiswertes ?-300 oder ?-400.

Probiere doch mal einen 2er, bei Sonne nimmt man doch eh oft Blende 8.:)

Gruß
 
Wieso eigentlich immer Kenko 1,5 warum nicht 2.
Ich habe mir eine Preiswerte kenko 2 Version gekauft und komme bis 400mm.
Da das 70-200 eh pupscharf ist, ist die verschlechterrung nicht so groß. Die variante ist zumindetens besser als ein preiswertes ?-300 oder ?-400.

Probiere doch mal einen 2er, bei Sonne nimmt man doch eh oft Blende 8.:)

Gruß

Du sagst es doch selbst:

"Die Verschlechterung ist nicht so groß"

Das ist an einer so teuren Linse inakzeptabel. Wenn ich mal davon ausgehe, daß man das eigene Zeugs eh immer schönredet, dann ist Deine Aussage doppelt negativ zu bewerten.

Ich habe den 1,4er Kenko und da ist halt mal keine Verschlechterung zu sehen.

So rum wird ein Schuh draus!

Die anderen Nachteile, wie AF usw. mal außen vor gelassen.
 
Du sagst es doch selbst:

"Die Verschlechterung ist nicht so groß"

Das ist an einer so teuren Linse inakzeptabel. Wenn ich mal davon ausgehe, daß man das eigene Zeugs eh immer schönredet, dann ist Deine Aussage doppelt negativ zu bewerten.

Ich habe den 1,4er Kenko und da ist halt mal keine Verschlechterung zu sehen.

So rum wird ein Schuh draus!

Die anderen Nachteile, wie AF usw. mal außen vor gelassen.


:confused: Ich habe doch geschrieben das ich gut zufrieden bin und es kaum schlechter ist als ohne 2er und allemal besser als billig telezooms die aber teurer sind als konvies, insofern ist ein 2er doch eine gute alternative und ich verstehe das alles nicht was Du da geschrieben hast.

Natürlich ist ein 1,4er bestimmt besser als ein 2er, dennoch stellt sich dann die Frage wie schlecht ist dann ein 2er oder muß es zwangsläufig schlecht sein. Auf traumflieger gibt es auch kombies wo die optik besser wird durch einen konvi! Man kann auch einen schlechten 1,4er und einen guten 2er erwischen, ist doch alles albern diese pauschal klamotten.

gruß
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten