Kenko 1,5x MC DG oder Kenko 1,4x MC4 DGX

[piko]

Hallo Gemeinde ;-),

ich suche einen TK für mein Canon 70-200 4 L IS. Habe mir auf Traumflieger diesbezüglich schon die Tests durchgelesen und kann daraus nicht ersehen welcher TK für meine jetzige 550d oder später für meine 7d besser geeignet ist bzw am wenigsten schärfe verliert.

Kann mir jemand helfen?

Gruß

 

[MischaL]

Der DGX ist sehr gut, besser als die von Canon. Ich würde den 1,5er nicht mehr nehmen, war damals etwas schwächer als der DG. Allerdings muss man leider mit dem DGX -1 EV unterbelichten, da der Konverter mehr oder weniger für die Kamera unsichtbar ist.

 

[Eisritter]

Ich persönlich kann auch nur den 1,4er empfehlen! Sehr gute Abbildungsleistung!

 

[Canonbert]

Ich habe seit kurzem das Kenko 1,4x MC4 DGX an einer 500D u.a. mit dem 70-200 4,0 L IS in Gebrauch. Bei den zugegeben bisher nur wenigen Aufnahmen habe ich keine signifikante Änderung der Bildqualität feststellen können.

 

[Gerhard Gräf]

Hier mal ein Beispiel (allererster Testschuss, der Konverter ist gerade angekommen) vom 1.4er (mit Eos 50D und 70-200/4 IS).

Ich bin wirklich beeindruckt.

 

[EsBu]

Hier mal ein Beispiel (allererster Testschuss, der Konverter ist gerade angekommen) vom 1.4er (mit Eos 50D und 70-200/4 IS).

Ich bin wirklich beeindruckt.

Nicht, dass die Kombination nichts taugen würde, aber... dein Bild ist geblitzt. Da wird bei so einem Motiv fast alles scharf, egal welches Objektiv / Konverter dran hängt.

 

[sergeant_todd]

Nicht, dass die Kombination nichts taugen würde, aber... dein Bild ist geblitzt. Da wird bei so einem Motiv fast alles scharf, egal welches Objektiv / Konverter dran hängt.

Versteh ich nicht.

lg Michael

 

[EsBu]

Versteh ich nicht.

lg Michael

Wenn du ein Motiv im Nahbereich anblitzt, werden die Kontraste verstärkt, sodaß die Bilder immer sehr scharf wirken. Ohne den Blitz sieht das deutlich anders aus.

 

[Gerhard Gräf]

Der Blitz bewirkt, dass viel Licht da ist. Das hilft natürlich, aber mehr auch nicht. Und es minimiert Störeffekte wie Verwackeln (ist aus der Hand photographiert). Abbilden muss das Linsensystem nach wie vor, und da zeigt sich, was es drauf hat - oder nicht. Details sind Details.

 

[EsBu]

Der Blitz bewirkt, ... Details sind Details.

Und der Blitz hebt die Details hervor, was die Bildwirkung schärfer erscheinen lässt. So what?

Mach doch den direkten Vergleich... du hast doch das Geraffel.

 

[Gerhard Gräf]

Und der Blitz hebt die Details hervor, was die Bildwirkung schärfer erscheinen lässt.

Stimmt! Wo viel Licht und Kontrast herrscht, sind die Bedingungen ideal für jede Linse. Trotzdem arbeiten Objektive auch unter Idealbedingungen unterschiedlich gut. Weil mir aber so langweilig ist war (und weil ich's natürlich auch wissen wollte, hier noch einmal ein anderes Motiv - ohne Blitz.

Aufgefallen sind mir allgemein der leicht niedrigere Kontrast und leichte chromatische Abberationen, die ohne Konverter deutlich geringer ausffallen bzw praktisch nicht da sind.

 

[Gerhard Gräf]

...und hier noch zwei Beispiele.

Das Detail (Katze) 100%.

 

[Gerhard Gräf]

...sowie eins von heute Morgen. 1/125s war leider etwas zu lang.

 

[Gerhard Gräf]

..und hier mal die Generalprobe für morgen Abend.

280mm/450mm an der 50D
70-200mm/4 IS mit 1,4 MC4 DGX (Version mit blauem Punkt)
Blende 8
1/6 sec
100 ASA
Stativ
Spiegelvorauslösung
Fernauslöser

100%-Crop.................
...........noch länger wär' jetzt auch nicht schlecht!

 

[hooge789]

..und hier mal die Generalprobe für morgen Abend.

280mm/450mm an der 50D
70-200mm/4 IS mit 1,4 MC4 DGX (Version mit blauem Punkt)
Blende 8
1/6 sec

100%-Crop.................
...........noch länger wär' jetzt auch nicht schlecht!

Besten Dank an alle.

Gruss
Thomas