Moin,
ja, ja Brennweite=Brennweite ... ist schon klar. Dennoch interessiert mich als APS-C Nutzer ja, ob ich mit der äq. Brennweite etwas anfangen kann.
Und so gesehen, ist das 85er an APS-C ja eine äq. 135er Brennweite. Und damit sicherlich auch eine gute Option. Genauso, wie z. Bsp. das 50 f1,4 - wenn man das denn an einen APS-C Body hängen mag... UND bereit ist, den Preis dafür zu zahlen.
In die Richtung Normalobjektiv und Portraittele, oder sogar (und erst recht!) im Telebereich ist APS-C immer ein guter Telekonverter.
MIR jedoch stinkt die Überlegung, auf KB-Objektive zurück greifen zu müssen spätestens dann, wenn ich Weitwinkelobjektive suche.
Wo ist denn da ein vernünftiges 16mm oder 20mm MIT AF und bezahlbar? Oder die teuren Optionen für äq. 35mm? Da diskutieren wir dann über das Sony-Zeiss für knapp 1.000 oder eben gleich ein Batis...
Ich behelfe mir derzeit mit einem kompakten und günstigen 21mm Samyang ohne AF - dafür mit f1,4. Wo gibt es das denn nun von Sony (KB, APS-C egal)? Ein Loxia?
Das einzige KB-Objektiv, das ich derzeit für APS-C spannend finde, ist das 28F20. Kurze Normal-Brennweite, günstig, gut, kompakt.
Ich will ja auch kein Vermögen für mein Hobby ausgeben -auch nicht zu Weihnachten!
Gruß, Heiko