Gast_481590
Guest
Bis auf die beiden FBs keine "Lichtwunder" oder "Optikmonster". Für das Geld das ne 5D4 kostet bekommt man locker nen APS-C System samt Objektiven das mehr Flexibilität im Gestalterischen liefert. Und die KB-Objektive werden ja nicht schlechter nur weil sie an APS-C sitzen, einige (Tamrons alte f/2.8er ohne Stabi etwa) blühen da zum Teil sogar richtig auf.
Nur weil nen Objektiv "für Kleinbild gerechnet" ist muss man nicht zwingend ne KB dahinter setzen. Die Masse der 70-200 f4 und f2.8 und erst recht der 70-300 dürfte eher an APS-C "zuhause" sein zT. auch weil es kein "APS-C gerechnetes" Gegenstück gibt (Sofern ein EF-S 70-200/2.8 überhaupt leichter/billiger zu bauen wäre als ein EF ohne an Qualität an APS-C einzubüßen(1)
(1) Preis und Gewicht der beiden Sigma f/1.8 ART deuten darauf hin das die Einsparung sehr klein ist
Nur weil nen Objektiv "für Kleinbild gerechnet" ist muss man nicht zwingend ne KB dahinter setzen. Die Masse der 70-200 f4 und f2.8 und erst recht der 70-300 dürfte eher an APS-C "zuhause" sein zT. auch weil es kein "APS-C gerechnetes" Gegenstück gibt (Sofern ein EF-S 70-200/2.8 überhaupt leichter/billiger zu bauen wäre als ein EF ohne an Qualität an APS-C einzubüßen(1)
(1) Preis und Gewicht der beiden Sigma f/1.8 ART deuten darauf hin das die Einsparung sehr klein ist
Zuletzt bearbeitet: