Kaufberatung - Telezoom 650D

[Firstnick]

War jetzt nicht ganz richtig in meiner Erinnerung.Aber auch nicht sooo schlecht.
Beitrag 54 von Murcielago


https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=759887&page=6

Kann das jemand bestätigen??

 

[Blumentaste]

Ich würde sagen, dass es zu 99% Sache des Fotografen ist.

Da ich ja der beste Fotograf der Welt bin
kann ich das dann also vernachläßigen

 

[dragon74]

War jetzt nicht ganz richtig in meiner Erinnerung.Aber auch nicht sooo schlecht.
Beitrag 54 von Murcielago


https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=759887&page=6

Schade, hätte mich aber auch gewundert. Das hätte ja bedeutet, das man die 70-200 F4 links liegen lassen können

 

[Firstnick]

Also Blende F4.5 von 160-217mm finde ich schon super.Es ist aber auch so,dass die Anforderungen(Preis,kein Sport) eher auf das Tamron passen als auf das Canon.Wobei das Tamron durchaus auch für Sport geeignet ist.
Wenn es nur für Sport im Nahbereich wäre,hätte ich sicher eher das Canon im Auge.Aber m.M. ist das Tamron der bessere Allrounder.

 

[Tredor]

...

Meine Tendenz geht doch stark zu dem Tamron 70-300 VC USD.
Die ruhigste Hand hab ich wohl leider nicht. Ein guter Stabi ist da nicht schlecht.

...

Mit dem Tamron 70-300 DI VC USD als Einstiegs-Tele machst du auf keinen Fall was falsch! Hätte ich das Tamron zu meiner Anfangszeit schon gekannt, hätte ich auf das 55-250 von Canon gerne verzichtet!
Preis/Leistung ist bei dem Tamron einfach unschlagbar! Großer Brennweitenbereich mit einem echt guten Stabi bei recht guter Bildqualität für einen recht schmalen Preis! Ideal für den Einsteiger um sich selber zu finden . Und verbessern kannst du dich ja immer noch, wenn du weist in welche Richtung du willst!

 

[Blumentaste]

Das Tamron 70-300 VC USD hab ich dann mal bestellt

Die 650D ist auch da. Allerdings hab ich wegen Osterbesuch leider wenig Zeit mich mit ihr zu befassen. Der erste Eindruck ist aber klasse.

Als dankeschön für die Hilfe hier gibt es das wohl schlechteste Bild was jemals hier gepostet wurde
Schief, verwackelt, es rauscht...... aber egal.
Ich geb der Nachtautomatik die Schuld.
Vieleicht sind auch die 3 Bier

 

[Tredor]

ISO 12800 trägt sicher auch sehr viel dazu bei . Bei solchen Aufnahmen ist ein Stativ zwingend. Dann kannst auch die ISO weit runter schrauben. Dann wird das auch was mit guten Bildern

Und von den Automatik Programmen würde ich mich gleich wieder verabschieden .

 

[Blumentaste]

War halt mal ein Schnellschuss. Da liegen halt die Autoprogramme nahe.
Muss zuerst mal das Bedienfeld erlernen. Da muss ich sagen der Touchscreen ist angenehm, und ich bin wahrlich kein ii-fon jünger.
Die Manuelle Bedienung wird kommen. Stativ und Fernbedienung liegen bereit
Das dumme ist nur, mein Besuch bleibt noch bis Freitag
Hab die gestern schon mit der Kamera genervt

edit: Was ich aber bei dem Bild seltsam finde. Die combank ist gerade, und der Messeturm schief.
Am Bier kann das nicht liegen.

 

[markusm1000]

Am Bier kann das nicht liegen.

Hmmmm. Wenn Du die Kamera gerade hältst, werden auch die Gebäude gerade.
Wie und in welche Richtung Du die Kamera hältst hat nichts mit irgendwelchen Automatiken, Objektiven oder Motivprogrammen zu tun.
Von daher also ...

 

[Blumentaste]

Die Kamera macht wohl 4 Bilder und rechnet dann schön bzw. in dem Fall verbogen. Also hab ich ein Bild gut getroffen und die anderen waren für die Tonne.
Das gute an extrem schlechten Bildern ist das man extrem gut erkennen kann wo die Fehler liegen
War halt auch ein anstrengender Tag gestern
Die paar Bilder bei Tageslicht waren aber schon mal gut. Für den Anfang halt.

 

[Ande1900]

Dann reiche nur mal paar Bilder bei Tageslicht nach

 

[Blumentaste]

Nö, zuerst mal traue ich mich nur bei Nachtlicht raus

 

[HSchulz]

Also Blende F4.5 von 160-217mm finde ich schon super.

Vorsicht, Missverständnis!
4.5 geht nur bis 160mm, ab dann ist es 5.0

von 70 bis 109mm: F4
bis 160mm: F4.5
bis 218mm: F5.0
für alles darüber: F5.6

Gruß
Hendrik