Kaufberatung Teleobjektiv an D5100

[Spee89]

Hallo Leute,

ich habe hier schon sehr viel gelesen und mir sehr viele Fotos angesehen. Leider bin ich nur teilweise schlauer geworden. Egel über welches Objektiv ich was lese, irgendwas ist immer

Mir ist klar das ich ein gutes Tele haben möchte, allerdings bin ich mir nicht ganz sicher welche Brennweite und welche Marke. Ich gebe lieber etwas mehr aus und habe dafür was auf Zeit...


Ich möchte gerne ohne Stativ Aufnahmen machen; hier wäre ja ein VR ganz gut denke ich.
Ich möchte gerne Fotos im Zoo, Portrait, beim Sport, in der Stadt und evtl. auch etwas Landschaft.

Wichtig wäre mir zudem noch ein Lichtstarkes Objektiv.

Das hier ist meine Vorauswahl:

Sigma 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM Objektiv (77mm Filtergewinde) für Nikon


Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II Objektiv (77mm Filtergewinde) für Nikon


Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR Objektiv (67mm Filtergewinde, bildstabilisier​t) inkl. HB-36 Blende


Sigma 120-400mm F4,5-5,6 DG OS HSM Objektiv (77mm Filtergewinde) für Nikon

Habt ihr noch was besseres auf Lager? Wollte nicht mehr als um 1.000 EUR ausgeben. Mein Favorit ist das 70-200 OS von Sigma. Gewicht spielt nicht die Rolle....

Habt vielen Dank.

 

[Ploki]

Sigma 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM Objektiv (77mm Filtergewinde) für Nikon

Wollte nicht mehr als um 1.000 EUR ausgeben. Mein Favorit ist das 70-200 OS von Sigma

Das Objektiv finde ich nirgends unter 1000€ (Neuware). Außerdem gibt es zudem das Tamron 70-300mm VC und das Nikkor 55-300mm VR.

Andernfalls hilft die Suchfunktion.

 

[noenken]

Ich kenne zwar die Sigmas nicht aber mit 1000 Euro bist du schon nah an einem gebrauchten Nikon AF-S 70-200mm f/2.8G VR I. Ich möchte mal behaupten, dass das eine Zeit halten würde. Zumindest alle DX-Bodys würde es wohl überleben.

 

[Spee89]

Das Objektiv finde ich nirgends unter 1000€ (Neuware). Außerdem gibt es zudem das Tamron 70-300mm VC und das Nikkor 55-300mm VR.

Andernfalls hilft die Suchfunktion.

Ich habe hier schon gelesen das es teilweise für 999,- verkauft wird.
Zudem habe ich ja auch geschrieben UM die 1000,- da machen die ein- oder zweihundert auch nicht mehr aus.

Ich habe hier schon viele Artikel über die Suchfunktion gelesen, wie oben geschrieben...

 

[Käfer1500]

Wenn Dir 200mm Brennweite reichen (kannst Du ja mit Deinem 18-200 selbst abschätzen), würde ich ein lichtstärkeres 70-200 f/2.8 Telezoom der längeren aber lichtschwächeren Brennweitenklasse 55/70-300 vorziehen.

Brauchst Du an der D5100 unbedingt VR/OS/VC? Die sollte doch durch ihre high-ISO Fähigkeiten gerade zusammen mit einem lichtstarken Tele VR (der bei Sport eh nix bringt) überflüssig machen ....

In der 70-200/2.8 Klasse würde ich dann jedoch nach einem offenblend- und konvertertauglichen Exemplar schauen.

 

[Gast_146861]

Manche Leute schreckt genau das https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1863943&d=1309689556 ab...andere findens lustig... und das ist das Tamron 70-300VC an der 3100.... also gleiche Bodygröße...
Die 70-200/2,8 Varianten sind noch größer....

Gruß lonely0563

 

[Ploki]

Manche Leute schreckt genau das https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1863943&d=1309689556 ab...andere findens lustig...

Gruß lonely0563

Sieht doch mal richtig cool aus. Vor allem noch ein "bissschen" Länge durch die GeLi dazugemogelt. Ich finds gut.

 

[NumbNutz]

Erinnert mich an das Rohr von nem leo *hust* =D

Wieviel Sport hast denn dabei bei deinen Fototouren...das wird wohl das Kriterium sein, das am meisten Lichtstärke fordert. Der Rest sollte eigentlich auch so ohne Stativ gehen (solang nun nich unbedingt portraits in der dämmerung mit 200/300mm machen willst...^^)

 

[1972andreas]

In der Tat kann die Suchfunktion helfen - gab vor wenigen Tagen eine ähnliche Frage.

- AF-S 80-200 f2,8 (unter 1000€) - gerade heute war eins im Bietebereich hier im Forum
- AF-S 70-200 f2,8 VR I (ab 1200€)

Damit hast du lange Freude.