Kaufberatung Standardzoom CANON/TAMRON

[Blende_2]

... der Bildwinkel ändert sich mit Faktor 1.6...

Diese Aussage ist schlichtweg falsch.

 

[Viper780]

Diese Aussage ist schlichtweg falsch.

Dann stell sie doch richtig.

wenn ichs richtig im Kopf habe wäre es arctan(1,6) wenn man den Blickwinkel betrachtet.

Bei der äquivalten Brennweite (oder wie man es auch immer nennen mag) ist es 1,6

 

[Fernglas]

Die Aussage ist richtig, Brennweite bleibt, Bildwinkel ändert sich, bei Canon um den Faktor 1,6 bei Nikon 1,5.

 

[Blende_2]

Die Arcus Tangens- Funktion ist nicht linear. Somit kann der Bildwinkelunterschied nicht über den gesamten Brennweitenbereich konstant 1,6 bzw. 1,5 sein!
Hier einige Werte zu ausgewählten Brennweiten (crop = 1,6):

24 MM: Bildwinkelunterschied Faktor = 1,46
100 mm 1,589
200 mm 1,597

Also vorher rechnen, bevor man solche Behauptungen aufstellt !

 

[chickenhead]

Ich habe mal die persönliche Auseinandersetzung entfernt.
Wer hier wen auf die Ignore Liste setzt, besprecht ihr bitte per PN. Danke.

 

[Astrofan80]

Bei 800 € Budget würde ich persönlich auch zum 17-55 Canon raten, da man (vom Staubproblem mal abgesehen) nur Gutes hört. Ein 15-85 Canon wäre auch überlegenswert und würde alle gewüschten Motive abdecken. Wenn mir dann irgendwann mal unten oder oben herum was fehlen würde, kann man ja zu den UWW und Telezoom STMs von Canon greifen.

Ich fotografiere am Crop meistens mit dem 18-55 STM oder dem 18-135 STM, was den größten Bereich meiner Bilder abdeckt.

Landschaft und Architektur Panorama braucht nen Stativ (und kein 19€99 Teil (1)) und damit das RECHT und die MÖGLICHKEIT es einzusetzen.

Für Panormen braucht man nicht zwangsweise ein Stativ. Ein Großteil der Panoramen haben ich aus der Hand geschossen. Selbst 360° Panos sind damit möglich. Siehe die beiden Bilder unten.

Gebäude innen schreit nach "Lichtstark" und "Stabilisiert" oft wieder bei etwas kürzeren Brennweiten. Den das "heilige Dreibein" ist recht oft verboten oder einfach nicht verwendbar.

Also bisher kam ich bei Innenaufnahmen (Kirchen) sehr gut mit den Kitlinsen bzw. mit dem 10-18 mm UWW (keine Lichtstärkewunder) aus. Der Stabi hilft hier ungemein auch mal ein Foto mit 1/3 s Belichtungszeit aus der Hand zu schießen. Ansonsten dreht man halt die ISO etwas hoch.

 

[Heralder]

ich weiß einfach nicht mehr weiter. Habe seit ein paar Monaten eine 760D und nutze für Fotos momentan nur das Canon EF 50mm 1:1.8 STM. Ich möchte mir gerne ein neues Objektiv kaufen, weiß aber nicht genau welches…

Dann brauchst du kein neues Objektiv.

Ich wollte richtung Landschaften,Gebäude,Street Fotografie.

Habe schon Test's gelesen aber werd nicht schlauer. Die Objektive die ich mir näher angeschaut habe waren das Canon 24-70 f/4L IS USM,Tamron 24-70 f/2.8 VC und das Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM.

Das sind alles Objektive die Dir an Deiner Crop Kamera keinen echten Weitwinkel bieten, denn für Crop sind die nicht gedacht.

Die Äquivalente dazu lauten

17-50 Tamron / Sigma
oder
17-55 Canon

Vielleicht wisst ihr welches Objektiv besser ist oder habt noch andere zur Auswahl. Gibt es kein Objektiv in der Klasse, wo man sagen kann.. da kann man nichts falsch machen??

Canon EF-S 17-55mm f/2.8l USM

Sehr zu empfehlen.
Sehr treffsicher.
Sehr schnell.

Passt an Deiner 760D hervorragend

 

[Lenz Moser]

Man kann auch mit dem Sigma nichts falsch machen, das aber um weniger Geld.

https://www.dxomark.com/Lenses/Comp...8-IS-USM-on-Canon-EOS-760D__319_1011_169_1011