Aber nicht bei einer neue(re)n 6400 oder A7irgendwas ...
die 6400 ist recht neu, aber ein Vorgänger? am besten mit IBIS hat den Effekt.
"A7irgendwas" warum dort nicht?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Aber nicht bei einer neue(re)n 6400 oder A7irgendwas ...
Wenn ich mir eine Kamera gebraucht Kaufen, sind meistens die bisherigen Auslösungen angegeben. Wie viel Auslösungen macht denn so eine Kamera mit? Kann man das pauschal sagen? Da gibt es von 3000 Auslösungen bis 120.000 Auslösungen alles.
Wenn du das klassische Kameradesign magst, hättest du dir auch noch Fuji und Olympus anschauen können. Mit kleinerem Sensor muss man zunächst nicht ganz so viel Geld in die Hand nehmen. Und kompakter sind sie auch.
Das ist so leider nicht zielführend für einen Anfänger.Was ich immer sage, wenn mich Menschen um Rat fragen: kauft euch was gescheites, denn:
a) Wenn das Hobby richtig Spaß macht, hast du gleich etwas richtiges in Hand und allein durch dessen Qualität, steigert sich die Freude am neuen Hobby exponentiell.
Diese "Edelkompakten" sind m.E. totaler Müll. Ich habe nie verstanden, was Leute, die ein iPhone/Huawei/etc in der Tasche und eine dicke Kamera im Rucksack haben, an denen finden - ich hatte für meine Freundin mal eine RX100 III gekauft (aufgrund der ganzen großartigen Meinungen) und war wirklich enttäuscht, wie schwammig die Bilder im Gegensatz zu einer "richtigen Kamera" aussehen. ...
Das ist so leider nicht zielführend für einen Anfänger.
"Was Richtiges" kostet Geld, das schafft man sich überlegt an. Ein Anfänger ohne jeden Fitzel von Ahnung kann aber gar nicht überlegen, weil er eben gar nicht weiß, wonach er sucht, und was er braucht. Eine fotografische Entwicklung braucht einen Anfang, kein Ende.
Überleg mal selbst:
Als Fahranfänger, noch ohne Führerschein, würdest du da mit einem Porsche liebäugeln (wenn das Geld da wäre) - oder würdest du nicht auch erst einmal kleinere Brötchen backen?
Hat man sich für ein System entschieden, und ist dann nach einigem Knipsen nicht zufrieden, oder man merkt, man ist overdressed, oder man nimmt doch immer das Fon: dann ist eine Menge Geld verbraten. - Das Hobby muss erstmal anfangen, richtig Spaß zu machen. Und das geht auch mit den kleineren Brötchen.
Alles andere macht 0 Sinn und dient nur der Geldvernichtung.
Wenn du vor eine 'richtige Kamera' ein matschiges Objektiv schraubst, dann sind die Ergebnisse auch mieser als aus jedem besseren Smartphone. Nur gibt man dann halt das Objektiv zurück und zweifelt nicht an der Kamera. Das gleiche wäre sinnvoll gewesen bei der unscharfen RX100.
Die Kamera war schon in Ordnung - aber ihr Geld wert war sie nicht. Ich mache entweder Bilder mit meiner richtigen Kamera, denn dafür habe ich sie gekauft - oder für den Rest reicht auch das Smartphone, denn was diese Dinger inzwischen leisten (allen voran wahrscheinlich auch viel die Software dahinter), ist purer Wahnsinn (im Verhältnis).
Ohne Zweifel können mit Systemkameras Dinge realisiert werden, die mit der Kompakten nicht möglich sind. Die RX100 ist zudem ein Spezial-Gerät, das auf extreme Kompaktheit getrimmt ist. Aber die Aussage, ein Smartphone sei ein angemessener Ersatz für eine RX100 - und alle anderen Edelkompakten - halte ich für nicht redlich. Nur weil man mal ein mieses Exemplar in den Händen gehalten hat.
Die offizielle Lebenserwartung liegt bei einer Sony was man so liest bei 500.000.
Sehe ich absolut nicht so und erklärt habe ich meinen Standpunkt auch. Darüber diskutieren müssen wir aber nicht. Wir können dem TE lediglich unsere Sichtweisen darbieten und er kann am Ende entscheiden, womit er sich eher identifizieren kann.
Die Kamera war schon in Ordnung - aber ihr Geld wert war sie nicht. Ich mache entweder Bilder mit meiner richtigen Kamera, denn dafür habe ich sie gekauft - oder für den Rest reicht auch das Smartphone, denn was diese Dinger inzwischen leisten (allen voran wahrscheinlich auch viel die Software dahinter), ist purer Wahnsinn (im Verhältnis).
Ich (und das mag für jeden anders aussehen) brauche keine "Abstufungen" dazwischen. Und als alleinige Kamera würde ich so eine erst recht nicht empfehlen. Das ist weder Fisch noch Fleisch und wer sowieso 2.000 Euro ausgeben will, der soll doch auch was dafür bekommen, womit er ordentlich lernen und arbeiten kann.
Zwischen meiner Lumix GM5 und einer Sony A7iii mit dem Tamron Kit kann bis Iso 800 bildschirmfüllend auf einem 27''er kein Unterschied erkannt werden. Zumindest kann nicht mit Sicherheit gesagt werden, aus welcher Knipse das Foto kam. Den Test haben wir hier schon gemacht. Ich muss bei der Lumix sogar was abschneiden wegen des 4:3-Formats. Beim neuen iPhone dagegen sieht das jeder Laie sofort. Nicht auf dem Smartphone-Display, aber aufgeblasen auf einen großen Bildschirm.
Und mal ehrlich: wenn Jemand schon wirklich bock drauf hat ein wenig Geld in die Hand zu nehmen und sich einem neuen Hobby zu nähern, dann sollte man ihm für seine Summe doch auch etwas nennen, das für sein Vorhaben erfolgsversprechend ist. Das sehe ich bei einer RX100 (die zudem weit unter seinen finanziellen Möglichkeiten liegt), wenn man sich die Alternativen anschaut, nicht.