Kaufberatung: Objektiv für Makro und Portrait an der 450D

[albe]

Was sagt ihr zum 50mm Makro von Canon? Und warum wird für das Objektiv keine Streulichtblende angeboten (zumindest habe ich keine gesehen)?

- es ist das schaerfste 50er das Canon im Programm hat
- es ist grottig langsam
- ohne LSC nur 1:2
- es ist manuell sehr gut zu fokussieren (>360Grad)
- es deckt Kleinbildformat ab
- eine Sonnenblende ist bei dieser Konstruktion unnoetig, Neurotiker koenne eine beliebige SB mit 52er Gewinde aufschrauben.

 

[Oliver_A]

@Kiwi

Ich kann Dir das EF-S 60mm f/2.8 Macro USM nur empfehlen. Ich fotografiere seit einigen Monaten damit im Studio Portraits und auch draussen Makros und allerlei anderes Zeug. Ich bin nach wie vor begeistert, denn die Festbrennweite ist ja bis unendlich einsetzbar. Der Fokus ist sehr schnell, leise und präzise. Ab und an kommt es vor, dass man 2 Anläufe braucht, bis es scharfstellt (im Makrobereich), aber das ist die Ausnahme.

Eine Geli hab ich bis anhin noch nie vermisst und werd mir auch keine anschaffen. Reflexionen blieben bis anhin ausnahmslos aus.

Ich kann sie also ausnahmslos empfehlen

 

[RheinLinse]

Ab und an kommt es vor, dass man 2 Anläufe braucht, bis es scharfstellt (im Makrobereich), aber das ist die Ausnahme.

Da aber grad hier ja eher manuell fokussiert wird, macht das gar nichts aus ... und ist für den AF im Makrobereich eher normal und z.B. bei meinem 100/2.8 auch so!

 

[oO_KIWI_Oo]

Es scheinen ja beide Objektive einen gewissen Fanclub zu haben

Noch eine Frage zum Tamron: Ist dies auch bei Offenblende so scharf wie das Canon? Ich habe gelesen, dass das Canon schon ab 2.8 eine super Schärfe liefert. Falls dies bei der Tamronlinse bei 2.0 nicht der Fall wäre, würde der Unterschied in der Lichtstärke ja wieder etwas zusammenrücken...

 

[Gast_143055]

blablub

 

[Murcielago]

Hier ein Beispiel bei f2,5:
http://farm3.static.flickr.com/2786/4079385619_49d633d980_o.jpg

 

[Gast_61052]

Bei Blende 2 ist das Tamron immer noch gut scharf, mehr als ausreichend für Portraits.

In den meisten Fällen will man ja sowieso bei Offenblende nicht die feinsten Hautporen auflösen. Ein Tamron 60/2 würd ich mir sehr für Vollformat wünschen.

 

[oO_KIWI_Oo]

Hier ein Beispiel bei f2,5:
http://farm3.static.flickr.com/2786/4079385619_49d633d980_o.jpg

Das sieht echt super aus Danke.

Vielen Dank an alle für Meinungen Tipps etc. Ich werde diese beiden Objektive mal weiter "beobachten" und falls sich eine entsprechende Gelegenheit für eine der beiden Linsen ergibt einen Kauf in Erwägung ziehen. So wie es aussieht, ist der Grund für schlechte Bilder bei beiden Linsen nicht das Objektiv