Kaufberatung Objektiv für Eos 350d

[Natural Sound]

Danke für die Schnellen Antworten, ihr habt mir schonmal sehr geholfen. Wie gesagt ich finde das 15-85mm sehr attraktiv aber für den Preis indiskutabel, kann man sich auch gleich eines aus der L Serie anschaffen. Habe bereits nach gebrauchten in Deutschland und USA geschaut (ebay,...) gibt nichts vernünftiges, gerade die Preise in Deutschland sind nur geringfügig unter Neupreis. Gebraucht würde ich das nur kaufen wenn ich mal min. 1/3 unterm Neupreis liege. Mexiko ist in Sachen Kameratechnik scheinbar ein Entwicklungsland, habe bis jetzt überhaupt keinen Laden gefunden der halbwegs was brauchbares anbietet im Reflexbereich und im Internet sieht es noch schlechter aus! Z.b. kostet das 15-85mm auf dem mex. äquivalent zu ebay neu stolze 790€! gebraucht gibt es gar keins!

 

[Natural Sound]

Noch ein Nachtrag das 15-85mm hab ich in USA inzwischen für 515€ gefunden mit Gegenlichtblende und UV-Filter ist man dann aber locker auch bei 550€ ist mir eigentlich min. 100€ zuviel. Zum Vergleich das 18-135mm kostet nur 235€

 

[Jörg218]

Dann schau doch mal nach einem 17-85.
Das ist Preisleistungsmäßig sicher auch dort einiges besser.

 

[MAV880]

Ich besitze das 18-200 is und das 15-85 is.

MEINE Erfahrungen zur Bildqualität:
Das 15-85 hat bei offener Blende in den Ecken und am Rand die Nase vorn. Leicht abgeblendet holt das 18-200 in der Schärfe am Bildrand sowie in den Ecken auf. Der größere Unterschied ist in den CA's am Bildrand zu finden. Die sind beim 18-200 größer als beim 15-85. Im Weitwinkel verzeichnen beide Objektive deutlich, das 18-200 noch ein wenig mehr als das 15-85. Wenn es darauf an kommt muss man also bei beiden Objektiven in RAW fotografieren und die Verzeichnung in DPP korrigieren (geht ja mit einem Knopfdruck).
Letztendlich ist die Bildqualität beim 15-85 besser, aber die des 18-200 wird dadurch nicht schlecht. Beide Objektive arbeiten sehr zuverlässig in AF-Genauigkeit und Belichtung. Beide ermöglichen tolle Bilder.

Das 15-85 hat halt noch andere Qualitäten wie den USM, die kompaktere Bauform und die 3mm weniger Brennweite im Weitwinkel die man deutlich merkt.


Gruß Uwe

 

[canadier84]

Noch ein Nachtrag das 15-85mm hab ich in USA inzwischen für 515€ gefunden mit Gegenlichtblende und UV-Filter ist man dann aber locker auch bei 550€ ist mir eigentlich min. 100€ zuviel. Zum Vergleich das 18-135mm kostet nur 235€

kurze frage: was willst du denn mit dem uv-filter?
und auch hier noch mal der tipp - schau, dass du von irgendwoher das 18-135 auf deine 350d bekommst und teste es aus. kommst du damit klar und ist die bildqualität wie du sie dir vorstellst, sparst du damit viel geld. wenn nicht, kannst du das objektiv getrost von deiner liste streichen.
es wird ja sowas wie amazon auch in mexiko geben (mit rückgaberecht?!) - also bestellen, auf die kamera packen und drauflassen bzw zurückschicken. oder du kaufst mein gebrauchtes, das gibts aber nur ohne rückgaberecht

 

[Natural Sound]

Sowas wie amazon Mexiko gibt es nicht, zumindestens nichts vergleichbares. Das Canon 17-85mm kostet in Deutschland etwa 290€ in den USA ebenso. Das 18-135mm ist in Deutschland mit 280€ sogar noch einen Ticken günstiger, liegen also beide voll im Preisrahmen, da greif ich dann lieber zur Neuwahre auf der ich Garantie habe. Ich weiß auch nicht ob die Canon Garantie für mich greift wenn das Objektiv in USA gekauft wurde und ich dann in Deutschland ein Problem damit habe.

@canadier84 Den UV-Filter will ich als Schutz, da es auf solchen Reisen teils sehr rau und staubig zugeht.
So leicht geht das mit dem Postweg hier auch nicht, wäre nicht das erste Paket das verschwindet und an meine Adresse kann ich keines ordern, müsste es in die Uni schicken lassen,... wird ein rießen Aufwand falls ich überhaupt einen passenden Laden finde.

Die Sache ist halt die, wenn das 17-85 (18-135) von der Bildqualität auch nicht wesentlich vor dem Tamron 18-270 liegen, oder meinetwegen dem canon 18-200 und das 15-85 deutlich zu teuer ist. Dann kann ich auch gleich zum Tamron greifen. Den Kompromiss mit weniger Brennweite möchte ich eigentlich nur eingehen wenn ich dadurch wesentliche Verbesserungen in der Optik erziele, d.h. man sollte es mit bloßem Auge sehen! Einzigster Punkt wäre noch die Lichtstärke die sicher auch bei Landschaftsaufnahmen eine Rolle spielt, z.B. auch in Wäldern,....

 

[MAV880]

Ich kenne das 18-135 zwar nicht, aber zu dem Preis scheint es mir durchaus eine Überlegung wert zu sein.
Da bleibt vielleicht noch etwas vom Budget übrig für einen passenden Polfilter...