FM Foto
Themenersteller
Da ich neu im Forum bin, bitte ich um Nachsicht für die vielleicht schon mehrfach diskutiere Fragen und meine lange Vorrede:
Ursprünglich suchte ich eine kleine "immer-dabei" Kamera. Dabei war ich - wie ich gelesen habe wohl zu optimistisch - davon ausgegagen, dass seit meinem letzten Kamerakauf vor ca. 5-6 Jahren (FuJi Finepix 4900) mittlerweile auch Kompaktkameras Bilder machen, die für Laien kaum von einer Spiegelreflx zu unterscheiden sind.
Meine oberste Priorität liegt auf erstklassigen Bildern und einer soliden (wertigen) Verarbeitung (Metallgehäuse usw.).
Ich möchte überwiegend Landschaftsfotografie betreiben (also insb. Fotos auf Spaziergängen oder beim Bootsfahrten)
Ich hatte hierbei folgende Modelle im Visier:
Lumix LX6/7 (kein manuller Modus)![Frown :( :(]()
FUJI F70EXR (habe ich ungeprüft zurückgeschickt, da Bildqualität nach Béiträgen im Forum offenbar vom Glück bei der Serienstreuung abhängt)
FUJU F200 EXR (war bisher mein Favorit aber leider schlechtes Display und "veraltetes" Menü)
SX 200 IS (aufklappender Blitz, zu keiner Sensor?)
Lumix LX3 (bis auf Zoom und Baugröße mein Favorit)
Nach Auswertung der Foren bin ich zu dem Ergebnis gekommen, dass von der Sensorgröße (1/1,6) eigentlich nur die FUJI F200 EXR oder die LX3 in Betracht kommen und alle anderen Kameras schon aus physikalischen Gegebenheiten einfach keine vergleichbaren Bilder aufnehmen können.
Ich hatte die F 200 EXR im Geschäft schon mehrfach in der Hand. Verarbeitung ist ok, vermittelt aber nicht das besondere Gefühl der LX3. Es gibt rein objektiv aber wohl wenig Kritikpunkte.
Trotzdem tendiere ich innerlich zur LX3 obwohl diese deutlich größer ist und vor allem keinen annähernd vergleichbaren Zoom hat.
Ich denke aber, dass ich mit der LX3 einfacher als Anfänger+ zurechtkomme und mich besser entwickeln könnte. Täuscht die Hoffnung?
Außerdem denke ich das ein lichtstarkes Objektiv durch nichts zu ersetzen ist?
Meine eigentliche Frage:
Für mein Vorhaben (erstklassige Landschaftsaufnahmen ohne des Mitschleppen einer Spiegelreflxk.) reicht der 2,5 fache Zoom aus?
Lassen sich trotz der WW-Lastigkeit auch mal Schnappschüsse im Urlaub oder auf Feiern machen?
Es wäre toll, wenn ich durch die Profis im Forum eine letzte Entscheidungshilfe bekommen würde!
Ursprünglich suchte ich eine kleine "immer-dabei" Kamera. Dabei war ich - wie ich gelesen habe wohl zu optimistisch - davon ausgegagen, dass seit meinem letzten Kamerakauf vor ca. 5-6 Jahren (FuJi Finepix 4900) mittlerweile auch Kompaktkameras Bilder machen, die für Laien kaum von einer Spiegelreflx zu unterscheiden sind.
Meine oberste Priorität liegt auf erstklassigen Bildern und einer soliden (wertigen) Verarbeitung (Metallgehäuse usw.).
Ich möchte überwiegend Landschaftsfotografie betreiben (also insb. Fotos auf Spaziergängen oder beim Bootsfahrten)
Ich hatte hierbei folgende Modelle im Visier:
Lumix LX6/7 (kein manuller Modus)
FUJI F70EXR (habe ich ungeprüft zurückgeschickt, da Bildqualität nach Béiträgen im Forum offenbar vom Glück bei der Serienstreuung abhängt)
FUJU F200 EXR (war bisher mein Favorit aber leider schlechtes Display und "veraltetes" Menü)
SX 200 IS (aufklappender Blitz, zu keiner Sensor?)
Lumix LX3 (bis auf Zoom und Baugröße mein Favorit)
Nach Auswertung der Foren bin ich zu dem Ergebnis gekommen, dass von der Sensorgröße (1/1,6) eigentlich nur die FUJI F200 EXR oder die LX3 in Betracht kommen und alle anderen Kameras schon aus physikalischen Gegebenheiten einfach keine vergleichbaren Bilder aufnehmen können.
Ich hatte die F 200 EXR im Geschäft schon mehrfach in der Hand. Verarbeitung ist ok, vermittelt aber nicht das besondere Gefühl der LX3. Es gibt rein objektiv aber wohl wenig Kritikpunkte.
Trotzdem tendiere ich innerlich zur LX3 obwohl diese deutlich größer ist und vor allem keinen annähernd vergleichbaren Zoom hat.
Ich denke aber, dass ich mit der LX3 einfacher als Anfänger+ zurechtkomme und mich besser entwickeln könnte. Täuscht die Hoffnung?
Außerdem denke ich das ein lichtstarkes Objektiv durch nichts zu ersetzen ist?
Meine eigentliche Frage:
Für mein Vorhaben (erstklassige Landschaftsaufnahmen ohne des Mitschleppen einer Spiegelreflxk.) reicht der 2,5 fache Zoom aus?
Lassen sich trotz der WW-Lastigkeit auch mal Schnappschüsse im Urlaub oder auf Feiern machen?
Es wäre toll, wenn ich durch die Profis im Forum eine letzte Entscheidungshilfe bekommen würde!