Kaufberatung Fisheye Pentax K5

[-SG-]

Zwar habe ich kein Fisheye, aber dafür das Sigma 8-16. Und ich kann sagen, dass das Sigma ein geiles Teil ist. Für Landschaftsaufnahmen kann ich mir nichts besseres vorstellen.

 

[Gast_8380]

+1

Und das Sigma 8-16 ist sowieso eine Empfehlung, vermutlich das beste erhältliche UWW fürs Pentax K-Bajonett.

 

[Shirubia]

Ich mag das DA Fisheye von Pentax. Es ist sehr vielseitig. Wie schon erwähnt kann man sowohl den Fisheye Effekt betonen, als auch ziemlich normal aussehende Weitwinkel-Fotos machen.

Ein Teil der Bilder hier sind mit dem Fisheye fotografiert. Der Blick von der Hafenmauer mal mit stärkerem und mal mit schwächeren Fisheye Effekt, das 2. und 3. Schmetterlingsbild (ich mag's auch für Nahaufnahmen, da man schön die Umgebung mit draufkriegt) und ein Großteil der Landschaftsaufnahmen (inkl. Ziege) mit Ausnahme des Sonnenuntergangs am Ende.

Trotzdem habe ich nun auch ein Pentax 15mm Ltd gekauft. Beim Fisheye ist es doch recht störend, dass man den Horizont mittig halten muss um den Effekt zu minimieren. Ich liebe es zwar heiß, aber manchmal will ich auch WW-Aufnahmen ohne den Effekt und mit ein paar mehr Kompositionsmöglichkeiten.

 

[Darth67]

Hallo,

hab auch nochmal ne Frage bezüglich Fisheyes. Habe schon öfters mal Fotos gesehen die praktisch "rund" sind, weil die Linse dann nicht den kopletten Sensor benutzt. Finde diesen extremen Effekt und Bildausschnitt eigentlich auch sehr interessant. Gibt es denn solche Fisheyes für das K-Bayonett überhaupt? Wäre mal ganz gut zu wissen

 

[MikeRD03]

Ja gibt es. Das Sigma 4.5mm F2.8 EX DC HSM Circular Fisheye ist der Kandidat dafür. http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/45mm-f28-ex-dc-cirkular-fisheye-hsm.html

 

[penta><]

Täusche ich mich oder ist es tatsächlich so, dass das Pentax Fisheye 10-17 die Farben etwas verblassen lässt?
Durch das 10-17 fotografiert sehen die Bilder eher nach Bridgecam als nach DSLR aus.
Da geht die ganze Dynamik der K5 flöten.

 

[outdoor_photographer]

Ja was nun, blasse Farben oder geringerer Dynamikumfang? Durch die exponierte Frontlinse ist es natürlich für Streulicht empfindlicher und verliert dann Kontrast. Meinst du das?

 

[joergens.mi]

Ja was nun, blasse Farben oder geringerer Dynamikumfang? Durch die exponierte Frontlinse ist es natürlich für Streulicht empfindlicher und verliert dann Kontrast. Meinst du das?

Das verstehe ich jetz nicht ganz, speziell da das Sigma 8-16 exact das umgedrehte Verhalten zeigt

 

[penta><]

Ja was nun, blasse Farben oder geringerer Dynamikumfang? Durch die exponierte Frontlinse ist es natürlich für Streulicht empfindlicher und verliert dann Kontrast. Meinst du das?

Hallo,

schau dir mal dieses Bild an, aufgenommen mit dem Pentax Fisheye bei traumhaften Wetterbedingungen:

Obman es nun blaß oder kontrastarm nennt... Mir fehlt da estwas Leben im Bild!

Grüße Rod

 

[Gast_402658]

Hallo,

schau dir mal dieses Bild an, aufgenommen mit dem Pentax Fisheye bei traumhaften Wetterbedingungen:

http://rodionhardy.com/wp-content/uploads/IMGP0199-Medium.jpg

Obman es nun blaß oder kontrastarm nennt... Mir fehlt da estwas Leben im Bild!

Grüße Rod

Dabei hast Du ja den Sättigungsregler schon auf Anschlag gedreht...

 

[DaDare]

Dabei hast Du ja den Sättigungsregler schon auf Anschlag gedreht...

Zitier doch bitte nicht das sowieso schon groß eingebundene Bild mit.
Abgesehen davon, genau dafür gibt es doch die ganzen Regler. So kann es sich jeder zur entsprechenden Situation so einstellen wie er es gerne hätte.

Das verstehe ich jetz nicht ganz, speziell da das Sigma 8-16 exact das umgedrehte Verhalten zeigt

Das eine große Frontlinse erstmal mehr Fläche für Streulicht bietet ist ja klar. Somit ist natürlich auch dir Gefahr größer das Kontraste flöten gehen. Aber diese Überlegung ist ja ohne Berücksichtigung von Vergütung und Linsenaufbau. Kann durchaus sein, dass das Sigma hier einfach besser ist als das Fisheye.

 

[ascoltando]

Nochmals - das smc DA 10-17 mm / 3,5~4,5 ED (IF) Fisheyezoom ist mein absolutes Lieblingsobjektiv - eignet sich übrigens auch wunderbar für´s Video, bspw. Bergfahrt der Seilbahn / Verlassen der Talstation

 

[penta><]

zum Vergleich das SIGMA 8-16 bei gleichen Wetterbedingungen:

http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/468455_384658544919964_172340828_o.jpg

Und ich muss sagen, mit dem SIGMA gelingt mir die farbwiedergabe in 99% aller Fälle.
Das Fisheye... naja, hab bis jetzt wirklich nur 1 Foto gehabt, wo mir die Farben authentisch genug aussahen.
Vielleicht muss man sich etwas mehr mit dem Glas beschäftigen...
Oder vielleicht ist es einfach nicht für meine tropischen Breiten konzipiert

 

[tabbycat]

Jetzt geht mir der Unsinn mit den Mammuteinbindungen aber langsam auf den Zünder.

mfg tc