es geht doch um eine Kaufentscheidung, und ich möchte mich auch nicht wiederholen.
Ob nun die 1000D oder 450D ... beide Kameras sind schon toll, aber die 450D eben besser. Ich kann eine Kamera nicht wegen einem einzigen Punkt als gut oder schlecht hinstellen, jede hat ihre Vor-und Nachteile. Ich hätte ja auch gerne die 5D Mark II, aber die kostet etwas viel mehr, wo es die berechtigte Frage gibt, ist weniger vielleicht mehr... Und das ist ja eine sehr individuelle Entscheidung. Und vielleicht reicht ja auch die 1000D völlig aus und nicht jeder will das letzte aus einer Kamera herausquetschen. Eines ist allerdings im Sinne von Canon und anderen Herstellern - keiner wird eine günstige Kamera auf den Markt bringen, die ein höheres Modell in die Ecke stellen wird... und ihre Produktionen der teuren Kamera dann einstampfen können...
Und auch ich weiß, dass es bessere Kameras als die 450D auf dem Markt gibt, aber brauche ich das? Nein! Hätte ich gerne? Jaaaa... Der Preis ist ein wichtiges Argument.
Wenn ich mir Kameras anschaue, die vor 4 Jahren als TOP-Model angeboten wurden, dann würde ich ja gerne wissen, was in 4 Jahren auf dem Markt angeboten wird... und bis dahin reicht vielleicht eine kleinere Kamera aus um sich mit dieser Materie auseinander zu setzen. Denn eines ist wohl unumstritten, die Kamera macht nicht die Bilder, sie nimmt sie nur auf...
also, bei dem Preisunterschied gegenüber einer 1000D wüde ich zur 450D greifen, da sie einfach die schärferen Bilder macht. Ausstattung ist bei beiden toll... die 450D ist mit dem Standardzoom 750 Gramm schwer ... auch das ein Kriterium. Ich weiß jetzt nicht, was die 1000D wiegt, aber das ist wohl nicht so viel anders..., eher noch etwas leichter schätze ich. Meine erste Kamera hatte ein Gewicht von ca. 2 KG, und der Unterschied ist sehr deutlich zu spüren... die Standart-Zoom-KIT-Objektive sind sehr leicht und preisgünstig und sollten einen IS haben... auch das 18-55, damit ist auch eine Aufnahme bei weniger Licht sehr gut möglich, Telezoom eh nur noch mit IS, es sei denn du fotografierst nur bei idealen Lichtbedingungen oder mit Stativ.
Es gibt so viele Argumente für das eine oder andere... wichtig ist, was du ausgeben möchtest und wie hoch dein Anspruch ist. Wenn der Anspruch etwas höher liegt, dann wird das immer auch etwas teurer...
Der Vorteil bei einer "etwas besseren" Kamera ist auch, dass sie wohl nicht so schnell ausgedient hat, und länger Freude dran haben wirst.
Ob es das Wert ist bleibt dir überlassen...
Ob nun die 1000D oder 450D ... beide Kameras sind schon toll, aber die 450D eben besser. Ich kann eine Kamera nicht wegen einem einzigen Punkt als gut oder schlecht hinstellen, jede hat ihre Vor-und Nachteile. Ich hätte ja auch gerne die 5D Mark II, aber die kostet etwas viel mehr, wo es die berechtigte Frage gibt, ist weniger vielleicht mehr... Und das ist ja eine sehr individuelle Entscheidung. Und vielleicht reicht ja auch die 1000D völlig aus und nicht jeder will das letzte aus einer Kamera herausquetschen. Eines ist allerdings im Sinne von Canon und anderen Herstellern - keiner wird eine günstige Kamera auf den Markt bringen, die ein höheres Modell in die Ecke stellen wird... und ihre Produktionen der teuren Kamera dann einstampfen können...
Und auch ich weiß, dass es bessere Kameras als die 450D auf dem Markt gibt, aber brauche ich das? Nein! Hätte ich gerne? Jaaaa... Der Preis ist ein wichtiges Argument.
Wenn ich mir Kameras anschaue, die vor 4 Jahren als TOP-Model angeboten wurden, dann würde ich ja gerne wissen, was in 4 Jahren auf dem Markt angeboten wird... und bis dahin reicht vielleicht eine kleinere Kamera aus um sich mit dieser Materie auseinander zu setzen. Denn eines ist wohl unumstritten, die Kamera macht nicht die Bilder, sie nimmt sie nur auf...
also, bei dem Preisunterschied gegenüber einer 1000D wüde ich zur 450D greifen, da sie einfach die schärferen Bilder macht. Ausstattung ist bei beiden toll... die 450D ist mit dem Standardzoom 750 Gramm schwer ... auch das ein Kriterium. Ich weiß jetzt nicht, was die 1000D wiegt, aber das ist wohl nicht so viel anders..., eher noch etwas leichter schätze ich. Meine erste Kamera hatte ein Gewicht von ca. 2 KG, und der Unterschied ist sehr deutlich zu spüren... die Standart-Zoom-KIT-Objektive sind sehr leicht und preisgünstig und sollten einen IS haben... auch das 18-55, damit ist auch eine Aufnahme bei weniger Licht sehr gut möglich, Telezoom eh nur noch mit IS, es sei denn du fotografierst nur bei idealen Lichtbedingungen oder mit Stativ.
Es gibt so viele Argumente für das eine oder andere... wichtig ist, was du ausgeben möchtest und wie hoch dein Anspruch ist. Wenn der Anspruch etwas höher liegt, dann wird das immer auch etwas teurer...
Der Vorteil bei einer "etwas besseren" Kamera ist auch, dass sie wohl nicht so schnell ausgedient hat, und länger Freude dran haben wirst.
Ob es das Wert ist bleibt dir überlassen...
in den Wahnsinn getrieben. 
