Kaufberatung analoge EOS

[dslr-fanboy]

Ich selbst habe neben der AE-1 Program/T50/T70 auch die EOS 500N und die EOS 50 (ohne Eye Control).
Obwohl die 500N eigentlich völlig ausreicht, macht die EOS 50 richtig Spaß. Haptik und Bedienung ist 1a. Und da ich beide mit Batteriegriff habe, kann ich jeweils 4 geladene Eneloops nutzen und komme 1 Jahr/Ladung locker damit hin.
Meine EOS Objektive für KB (EF 28-90 3.5-5.6 / 24-105L f4 IS USM / EF 35 f2 IS USM / EF 50 1,4 / EF 85 1,8) funktionieren alle tadellos.

 

[Yeats]

Warum sollten EF-Objektive auch nicht an einer EOS - egal ob analog oder digital - funktionieren?

@rabu: Film rauscht nicht, er körnt ;-) Überbelichtung bewirkt beim Negativfilm eine höhere Farbsättigung, beim Diafilm ist es umgekehrt, d.h. man sollte ihn leicht unterbelichten, wenn man sattere Farben will, Überbelichtung verträgt ein Diafilm nicht gut.

 

[-rabu-]

gut.
Bringt es etwas das mehr an Korn bei einem 400er Negativfilm auf das Niveau eines 200er Film zu bringen, wenn bei der Aufnahme um 1 Blende überlichtet wird (bei der "Anzeige" dann wieder unterbelichten)?
Ich habe gelesen, dass Negativfilm Überbelichtung gut verträgt, d.h. es kaum Probleme mit den Lichtern gibt, d.h. dass bei Überbelichtung die Lichter erhalten bleiben.

 

[Yeats]

Nein, eine Blende Überbelichtung bringt kein sichtbares Korn, das erreichst du auch eher bei Unterbelichtung. Und, ja, wie ich bereist schrieb, verträgt ein C41 Film Überbelichtung ganz gut, ein Amateurfilm in der Regel um die 3 Blenden, die Profiemulsionen sind da eher etwas heikler, wobei Kodak Portrafilme sowas lässig ohne Qualitätseinbußen wegstecken.

 

[-rabu-]

ich will kein OT. Deshalb hier ein Link, wo mein Thema diskutiert wird.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=654991&page=2