Cdpurzel
Themenersteller
Hallo,
leider erzeugt das ganze Diskutieren und das reine Mitlesen insbesondere des Hands-On-Threads schon den Haben-wollen-Reflex und das GAS. Ich komme von der 5D Mark III und bin - bis auf ganz wenige Dinge, aber die halt ständig ärgernd - eigentlich glücklich.
Wenn diejenigen, die die 5D Mark IV haben und vielleicht ganz besonders die, die von der 5D Mark III aufgerüstet haben, mal Revue passieren lassen: Man setze die 5D Mark III als 100%, inwieweit würden sie denken, dass die weitere gebrauchte 5D Mark III on top auf den Kaufpreis ihnen weitergeholfen hat?
Was gewinne ich? Mehr Dynamikumfang. Sehr interessant für mich. Mehr Megapixel. Das lockt mich ganz besonders. Auto-ISO in M und bessere Mindestzeiten bei Auto-ISO (so ein Schmarrn, dass man das als "Feature" suchen muss) - auch gut. Aber sonst? Wie ist das mit der Schärfe? Ist das wirklich Mehrgewinn oder hauptsächlich Befriedigung des Spieltriebs? Vielleicht anders formuliert: Man stelle sich vor, man hätte noch kein Objektiv und könnte sich entweder die 5D Mark III und ein Spitzenobjektiv leisten oder die 5D Mark IV _ohne_ Objektiv - unter diesen Voraussetzungen, wissend was 5D III und IV können - würdet Ihr wieder zur IV greifen (auch, wenn Ihr sie gar nicht nutzen könntet wegen Geldlimits)?
leider erzeugt das ganze Diskutieren und das reine Mitlesen insbesondere des Hands-On-Threads schon den Haben-wollen-Reflex und das GAS. Ich komme von der 5D Mark III und bin - bis auf ganz wenige Dinge, aber die halt ständig ärgernd - eigentlich glücklich.
Wenn diejenigen, die die 5D Mark IV haben und vielleicht ganz besonders die, die von der 5D Mark III aufgerüstet haben, mal Revue passieren lassen: Man setze die 5D Mark III als 100%, inwieweit würden sie denken, dass die weitere gebrauchte 5D Mark III on top auf den Kaufpreis ihnen weitergeholfen hat?
Was gewinne ich? Mehr Dynamikumfang. Sehr interessant für mich. Mehr Megapixel. Das lockt mich ganz besonders. Auto-ISO in M und bessere Mindestzeiten bei Auto-ISO (so ein Schmarrn, dass man das als "Feature" suchen muss) - auch gut. Aber sonst? Wie ist das mit der Schärfe? Ist das wirklich Mehrgewinn oder hauptsächlich Befriedigung des Spieltriebs? Vielleicht anders formuliert: Man stelle sich vor, man hätte noch kein Objektiv und könnte sich entweder die 5D Mark III und ein Spitzenobjektiv leisten oder die 5D Mark IV _ohne_ Objektiv - unter diesen Voraussetzungen, wissend was 5D III und IV können - würdet Ihr wieder zur IV greifen (auch, wenn Ihr sie gar nicht nutzen könntet wegen Geldlimits)?
Zuletzt bearbeitet: