Kauf einer *ist Ds, Objektivfrage...

[Asyan]

Hallo,
da ich letztens meine Finepix S7000 verkauft habe, und Analog schon lange eine Pentax Z-20 nutze, möchte ich mir wohl eine *ist Ds leisten. Meine Frage ist nun, was ihr vom SMCP FA 28-80 (3.5-4.7) und dem SMCP FA 70-200 (4.5-6) haltet. Davon würde ich zur Zeit nämlich den Kauf abhängig machen, da ich - sollten die Objektive nicht so das Wahre sein - auch zur 300D greifen kann da billiger kommen würde.
Also, was meint ihr?

Asyan

 

[Nightstalker]

Hallo,
da ich letztens meine Finepix S7000 verkauft habe, und Analog schon lange eine Pentax Z-20 nutze, möchte ich mir wohl eine *ist Ds leisten. Meine Frage ist nun, was ihr vom SMCP FA 28-80 (3.5-4.7) und dem SMCP FA 70-200 (4.5-6) haltet. Davon würde ich zur Zeit nämlich den Kauf abhängig machen, da ich - sollten die Objektive nicht so das Wahre sein - auch zur 300D greifen kann da billiger kommen würde.
Also, was meint ihr?

Asyan

Hmm, bevor Du die 300D nimmst kuck Dir nochmal an was die Unterschiede sind...

Das 70-200 kenne ich nicht, das 28-80 ist aber leider nicht so besonders.

Man kann mit den beiden Objektive schon erstmal zurechtkommen, ich würde mir aber zur istDs das 18-55 Kit kaufen, damit Du wenigstens Ww bis 28mm hast.

 

[Asyan]

Hmm, bevor Du die 300D nimmst kuck Dir nochmal an was die Unterschiede sind...

Das 70-200 kenne ich nicht, das 28-80 ist aber leider nicht so besonders.

Man kann mit den beiden Objektive schon erstmal zurechtkommen, ich würde mir aber zur istDs das 18-55 Kit kaufen, damit Du wenigstens Ww bis 28mm hast.

Mhm, ich hatte mir schon überlegt noch ein ordentliches WW, sprich das 16-45 DA oder ähnliches zuzukaufen, es ging mir jetzt nur primär darum, ob ich bis dann wieder Geld da ist, mit meinem alten "Analogtele" auskomme, oder obs an der Digitalen nur noch nach Mist aussieht

 

[korfri]

Ich denke, Du wirst vor allem das Kit-Objektiv 18-55 und das alte 70-200 benutzen.

Wenn Du gerade mal Portraits aufnehmen willst, wäre auch das 28-80 ganz nett, das durch den Crop ja einem herkömmlichen 42-120 entspricht. Als Portraitobjektiv muß es vielleicht auch nicht superscharf zeichnen, also ich würde erstmal so loslegen ...

 

[Nightstalker]

Mhm, ich hatte mir schon überlegt noch ein ordentliches WW, sprich das 16-45 DA oder ähnliches zuzukaufen, es ging mir jetzt nur primär darum, ob ich bis dann wieder Geld da ist, mit meinem alten "Analogtele" auskomme, oder obs an der Digitalen nur noch nach Mist aussieht

#

das 16-45 ist auf jeden Fall zu empfehlen, gibt bislang bei keinem Hersteller ein ähnliches Objektiv mit rund 24-70 Brennweite.

Dein Tele solltest Du mindestens eine Blendenstufe abblenden, dann sollte es schon OK sein.

auch das 28-80 wird abgeblendet besser.

 

[Asyan]

#

das 16-45 ist auf jeden Fall zu empfehlen, gibt bislang bei keinem Hersteller ein ähnliches Objektiv mit rund 24-70 Brennweite.

Dein Tele solltest Du mindestens eine Blendenstufe abblenden, dann sollte es schon OK sein.

auch das 28-80 wird abgeblendet besser.

Mhm, dann wird es die Kombi wohl werden
Es sei denn in absehbarer Zeit kommt ein billigeres Weitwinkel mit ähnlicher Qualität raus, was ich jedoch bezweifle

Danke für die Hilfe,
Asyan

 

[korfri]

Nun mal langsam, Du sprichst darüber, evtl. aus Preisgründen eine 300D mit kit für 700 ? zu kaufen, oder eine *istDs im Kit für 1.000 ? und erwägst jetzt das 16-45 mm Objektiv für mindestens 460 ?

Kann da nicht so ganz folgen ...

 

[Asyan]

Nun mal langsam, Du sprichst darüber, evtl. aus Preisgründen eine 300D mit kit für 700 ? zu kaufen, oder eine *istDs im Kit für 1.000 ? und erwägst jetzt das 16-45 mm Objektiv für mindestens 460 ?

Kann da nicht so ganz folgen ...

Eine *ist Ds mit Kit? Wann erwähnte ich das? Ich hab von einer *ist Ds für 800 Euro gesprochen, wobei ich davon ausgehe, dass der Preis nach der PMA wohl noch sinken wird. Ich würde für die 300D also rund 700 ausgeben, und bräüchte dann noch ein Tele für rund 300-400 Euro, bei der *ist Ds gebe ich 800 aus, und brauche ein Weitwinkel, wobei mein Tele wohl auch nicht so das Wahre an einer *ist Ds ist...
Da würde ich also entweder 1200 oder 1100 Euro ausgeben, eine Differenz von 100 Euro. Und da würde ich lieber zur Pentax greifen

 

[Nightstalker]

und welches WW würdest Du an der EOS verwenden?

 

[Asyan]

und welches WW würdest Du an der EOS verwenden?

Naja, da würde ich dann erstmal auf das Kit zurückgreifen... ...mehr als ein zusätzliches Objektiv möchte ich mir nämlich - als Schüler - erstmal nicht anschaffen

 

[Nightstalker]

Naja, da würde ich dann erstmal auf das Kit zurückgreifen... ...mehr als ein zusätzliches Objektiv möchte ich mir nämlich - als Schüler - erstmal nicht anschaffen

Ja, und nach dem "erstmal"?

Kuck Dir mal an was ein 17-40L kostet (in der Liga spielt das 16-45DA etwa)

Ausserdem hat die Canon 1,6 als FAktor und kommt mit 17 nicht so "weit" wie die Pentax kommen würde.

 

[oriwo]

Hallo,
... *ist Ds leisten. Meine Frage ist nun, was ihr vom SMCP FA 28-80 (3.5-4.7)
Asyan

Hallo aufgrund des Crop-Faktors von 1,5 solltem man bedenken, daß man mit dem 28-80 deutlich Weitwinkel verliert.

Ich habe dieser Tage die IST Ds als Backupkamera zu meiner Canon EOS 10D Ausrüstung erworben. Anbei war das 18-55mm Kit-Objektiv, von welchem ich positiv überrascht bin, was die optische Qualität angeht. Da hatte ich eigentlich nicht viel erwartet und muß sagen so schlecht schneidet das ganze gegen mein Canon L EF 17-40mm gar nicht ab. Insofern eine disbezügliche Empfehlung. Hierzu noch eine ordentliches Telezoom - die Pentax kenne ich jedoch leider nicht - und man erschlägt somit schon einen recht großen Bereich.

Gruß

oriwo