...
Warum ich dennoch auf das XC50-230OIS zurück bin? Weil es im überlappenden Brennweitenbereich bei selber Blende ebenbürtig abbildet und viel leichter ist.
Das sagen ja einige Nutzer, ich persönlich sehe da schon deutliche Unterschiede.
Dazu kommt, daß ich eher selten Brennweiten über 90mm brauche. Also ein Gelegenheitstelemensch bin.
Wenn man die Brennweite sehr selten nutzt, ist das XC natürlich die sinnvollere Variante.
Ist die Frage was der TO damit fotografieren möchte?
Im Vergleich XF55-200 vs XC50-230 sprechen für das XF
- höhere Lichtstärke (aus meiner Sicht einer der Schwachpunkte des XC --> schlechte Lichtverhältnisse)
- schnellerer AF (für Action gut zu gebrauchen)
- XF-Handling mit Blendenring (ich weiß, aber für Fuji-Liebhaber sicher auch ein Argument)
- deutlich besserer Kontrast
Schlechte Objektive sind beide nicht und bei mir ist es im Standardbrennweitenbereich so, dass ich das XC 16-50 dem XF 18-55 vorziehe, da ich persönlich hier keine Unterschiede sehe und mit dem XC 2mm unten mehr habe.
Je nachdem wie dringend es ist und wieviel Wert auf das lange Ende gelegt wird, könnte man auch noch auf das für 2021 angekündigte XF 70-300mm warten.