Kann man sich bei der LX3 auf die Automatik verlassen?

[Larah]

Hallo,
meine bisherige geliebte G3 von Canon hat mitlerweile einige Pixelfehler, so dass ich mich mit einem Nachfolger beschäftige. Ich fotografiere viele Landschaftsaufnahmen und Architektur (jedoch privat, z.B. Urlabubsbilder).
Ich bin nun am überlegen, ob ich mir die LX3 kaufe, da sie die einzige Kamera ist, die eine Anfangslichtstärke von 2,0 wie meine G3 hat, etwas kleiner ist und Weitwinkel hat. Kaufentscheidend wäre für mich jedoch die Bildqualität!
Durch meine G3 war ich verwöhnt, ich brauchte kaum etwas einstellen, mit Automatik wurden die Bilder immer am besten (Nur die Entscheidung: Blitz ja/nein bzw. Nachtmodus mit geringer höherer ISO-Zahl).
Kann man sich bei der LX3 auch so auf die Automatik verlassen? Wie ist die Farbtreue der LX3?
Dazu muss ich sagen, dass ich sicherlich mit JPG abspeichern werde und auch nicht alle Bilder nachbearbeiten möchte (im letzten Urlaub hatte ich über 2000 Bilder!).
Gruß
Larah

 

[Frank-2.0]

die automatik ist schon ganz gut, jedoch eher auf die masse der knipser zugeschnitten. d.h. (für mich) zu kräftige farben. man kann sich aber eine eigene automatik zusammenstellen und die dann als selbstständigen modus abspeichern. ich knipse auch nur noch in ausnahmefällen nicht mehr anders. auf den eigenen geschmack einstellbar sind ja schärfe, sättigung, rauschunterdrückung, gegenlichtkorrektur, weißabgleich, farbstil usw.. in dieser "meinen" automatik habe ich dann noch den iso-zugriff so gelegt, daß ich nur einmal auf den joystick klicken muß und dann mit hoch und runter die isos sofort verstellen kann, denn diese zahl will/soll ich festlegen und nicht die kamera.
meine testbilder: klick

 

[Larah]

Hallo,
danke für die Antwort. Deine Testbilder sehen ja sehr gut aus. Sind die noch nachbearbeitet worden? Ich habe mich immer gewundert, warum manche Fotos der LX3 so einen Farbstich haben (teilweise war der Himmel fast grün, so gelbstichig war das Foto) und manche Fotos ganz natürlich und toll aussehen.
Denn man möchte doch das Foto genauso haben, wie man das Motiv vor sich sieht!
Dann würde es also reichen, wenn man am Anfang bei der Kamera alles einstellt und dann damit immer fotografiert? Dann kann ich mich darauf verlassen, dass sie z.B. Belichtungszeit, Blende, ISO-Zahl usw. richtig trifft? Maximale ISO-Zahl würde ich natürlich auch einstellen.
Gruß
Larah

 

[fluxxus]

Dann würde es also reichen, wenn man am Anfang bei der Kamera alles einstellt und dann damit immer fotografiert? Dann kann ich mich darauf verlassen, dass sie z.B. Belichtungszeit, Blende, ISO-Zahl usw. richtig trifft? Maximale ISO-Zahl würde ich natürlich auch einstellen.

Ja, die intelligente Automatik der LX3 ist sehr gut. Wenn ich meine LX3 anderen Leuten in die Hand drücke, dann stelle ich einfach auf Vollautomatik (iA), und es kommen schöne Bilder dabei raus.

 

[Larah]

Hallo,
da muss ich mich wohl nur noch entscheiden, ob mir 60mm Brennweite als alleinige Kamera reicht....! Oft bin ich bei meinen Fotos ja zurückgegangen, um alles aufs Bild zu bekommen (die G3 fing erst mit 35mm an).
Oder würdet Ihr mir zu einer anderen Kamera raten? Sie soll sehr gute Bildqualität liefern, recht klein und kompakt sein und wie in der Überschrift gesagt über eine gute Automatik verfügen. Preislich kann es schon im höheren Niveau sein.
Gruß
Larah

 

[Michi87]

Schau vielleicht mal hier rein:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=394936

LG Michi

Sorry hab gerad erst gesehen, dass du in genanntem Thread schon gepostet hattest...

 

[Larah]

Hallo,
durch diesen Thread kämpfe ich mich zur Zeit schon durch (Ist ja ganz schön lang). Entgegen vieler Meinungen darin gefällt mir das Handling der LX3. Ich habe wohl kleinere Finger, bin halt eine Frau!
Gehe ich recht in der Annahme, dass momentan bei den Kompakten im höheren Preissegment diese beiden Kameras die besten sind?
Gruß
Larah

 

[Frank-2.0]

Dazu muss ich sagen, dass ich sicherlich mit JPG abspeichern werde und auch nicht alle Bilder nachbearbeiten möchte

das ist mit der LX3 auf jeden möglich. ich hatte 2 dutzend kameras und noch nie mußte ich soooo wenig nachbearbeiten. falls du sie holst kannst du dich auch gerne per PN melden, wenn du fragen hast - oder die 7000 beiträge zum thema lx3 hier durchlesen.

 

[Peter Lueck]

Hallo,
durch diesen Thread kämpfe ich mich zur Zeit schon durch (Ist ja ganz schön lang). Entgegen vieler Meinungen darin gefällt mir das Handling der LX3. Ich habe wohl kleinere Finger, bin halt eine Frau!
Gehe ich recht in der Annahme, dass momentan bei den Kompakten im höheren Preissegment diese beiden Kameras die besten sind?
Gruß
Larah

Larah, absolut.
Zwar unterscheiden sich die Knipsen recht erheblich voneinander, aber für die jeweilige Zielgruppe ists Oberkante. Du kannst Dir einfach eine davon aussuchen und hast Spaß. Tip: Wenn es nach dem Aussehen geht, schau Dir auch die Leica D-LUX4 (und die Originaltasche dazu) an.

 

[tom111]

Gehe ich recht in der Annahme, dass momentan bei den Kompakten im höheren Preissegment diese beiden Kameras die besten sind?
Gruß
Larah

Hi,
naja, da wäre dann noch die Leica D-Lux 4. Technisch wie die Panasonic LX3, eine etwas andere JPEG Engine, eine andere mitgelieferte Software und ein etwas "edleres" Finish.
(... und 3 Jahre Garantie)

Viele Grüße
Thomas

 

[Larah]

Hallo,
ja, wenn die Leica einen doppelt so hohen Brennweitenbereich hätte, könnte sie für mich vielleicht in Frage kommen. So ist jedoch der fast doppelte Preis der Leica mir im Vergleich zu der hohen Ähnlichkeit mit der LX3 zu hoch.
Gruß
Larah

 

[cp995]

Hallo,
durch diesen Thread kämpfe ich mich zur Zeit schon durch (Ist ja ganz schön lang). Entgegen vieler Meinungen darin gefällt mir das Handling der LX3. Ich habe wohl kleinere Finger, bin halt eine Frau!
Gehe ich recht in der Annahme, dass momentan bei den Kompakten im höheren Preissegment diese beiden Kameras die besten sind?
Gruß
Larah

Absolut
Hatte gestern zum Testen die LX-3. Das ist schon was Feines.
Klar ist der rote Leica Punkt nett, aber ich denke, die Pansonic tut es auch.
Werstabil ist sie zudem.

Chris

 

[Subjektiv]

Deine LX3-Bildergalerie (http://picasaweb.google.de/frankzuege/PANASONICLX3#) ist wirklich sehr eindrucksvoll, was wohl nicht nur an der Kamera liegt...!

 

[cp995]

Deine LX3-Bildergalerie (http://picasaweb.google.de/frankzuege/PANASONICLX3#) ist wirklich sehr eindrucksvoll, was wohl nicht nur an der Kamera liegt...!

Absolut klasse

Zum Thema zurück:

Ich finde die Eselesautomatik (iA) auch sehr gut, obwohl ich aus einer ganz anderen Ecke komme.
Bei meinem Kurztest der LX-3 am WE ist mir aber aufgefallen:

1. WB Auto ist in vielen Fällen relativ unsicher; da hilft nur probieren
2. Die LX-3 will gerne knapper belichtet werden (-0,3 oder -0,7)

Ansonsten ein super Teil; bis auf den Preis

Chris

 

[Gast_155651]

2. Die LX-3 will gerne knapper belichtet werden (-0,3 oder -0,7)

was meinst du damit? was sollte man aus deiner sicht anders einstellen?
Vielleicht kannst du es kurz erklären. Danke

 

[cp995]

was meinst du damit? was sollte man aus deiner sicht anders einstellen?
Vielleicht kannst du es kurz erklären. Danke

Naja, wie ich schon schrieb. Belichtungskorrektur auf -0,3 bis -0,7 - knapper halt oder anders ausgedrückt, um den Wert unterbelichten.

Chris

 

[Andregee]

Eigentlich belichtet die LX 3 schon eher knapp.
Es gibt sogar menschen die standartmäßig + 1/3 belichten. Ich selbst finde die Belichtung auch eher knapp bis passend aber Überbelichtung habe ich bisher nicht beobachtet. Bei - 2/3 hätte ich zu 99% unterbelichtete Bilder.
Von daher finde ich das eher kurios.

 

[Frank-2.0]

Es gibt sogar menschen die standartmäßig + 1/3 belichten...

kann gut sein daß das absicht von panasonic war. besser unter- als überbelichtung ist der bildquali (bilddaten!) immer dienlich. ich habe aber auch standard auf +1/3.

 

[cp995]

Eigentlich belichtet die LX 3 schon eher knapp.
Es gibt sogar menschen die standartmäßig + 1/3 belichten. Ich selbst finde die Belichtung auch eher knapp bis passend aber Überbelichtung habe ich bisher nicht beobachtet. Bei - 2/3 hätte ich zu 99% unterbelichtete Bilder.
Von daher finde ich das eher kurios.

Na gut, ich hatte die LX-3 nur für 1 Tag. Vielleicht lag es auch an der Messmethode oder einer anderen Einstellung (also an mir )

Chris