µFT Kamera Geologie, Bergbau und Altbergbau

[Flussspat]

Hallo liebe Community,

Ich habe mit Geologie zu tun und knipse seit Jahren mit GX80 und GX9 die auch schon öfter ausgetauscht werden mussten.
Jetzt wäre es wieder so weit und beinah hätte ich blind eine OM-1 gebraucht gekauft.

Vor die Linse kommen mir Lagerstätten untertage, Mineralien auch gerne mit Makro und Pingenfelder des Altbergbaus übertage. Nichts besonderes also. Mir war die Größe der Kamera, ebenso der kleine ausklappbare Blitz immer wichtig, geht aber auch etwas größer noch. Theoretisch spricht auch nichts gegen eine weitere gebrauchte GX80/9, praktisch nervt mich der Sucher und die wenigen programmierbaren Tasten. Sprizschutz wäre auch ganz sinnvoll...und um die 500€ für das alte Ding, weiß nicht ob das noch Sinn ergibt. Von der aktuellen Marktlage habe ich nur wenig Ahnung.

Frage:

1. Kann ich in den von mir erwähnten Aufnahmeszenarien mit der OM-1 einen deutlichen Qualitätsgewinn meiner Bilder zur GX feststellen?
2. Bin ich total auf dem falschen Dampfer und sollte mich nach anderen Modellen umschauen, evtl. ältere GH´s?

Danke

 

[Henry06]

Hallo liebe Community,

Ich habe mit Geologie zu tun und knipse seit Jahren mit GX80 und GX9 die auch schon öfter ausgetauscht werden mussten.

Warum, weil die durch deine Anwendungsweise zugedreckt und funktionsuntüchtig wurden? Dann wäre doch eine robuste, wasserdichte "Outdoorcam" weit nachhaltiger? Leider wurde diese Kameragattung weitgehend von neuzeitlichen Smartphones verdrängt, aber z.B. "neu" gäbe es noch die Ricoh WG-80 für 300€ und die OM TG-7 für 450€.

Welche genauen Objektive benutzt du denn aktuell?

 

[Flussspat]

Jupp, eine ist mir abgestürzt, eine zweite bekam ein Vollbad.
Ich habe das Oly 60mm Makro und das 45 Leica mit dem ich Einschlüße in Edelsteinen und Struckturen von Mineralien ablichte.
Das 1.7 Leica 15mm
Ein 12 -60 Pro.
Noch einige gebrauchte Kit Objektive...

Eine WG 60 besitze ich schon.

 

[Prosecutor]

1. Kann ich in den von mir erwähnten Aufnahmeszenarien mit der OM-1 einen deutlichen Qualitätsgewinn meiner Bilder zur GX feststellen?

Nein, der neuere MFT-Sensor ist zwar etwas rauschärmer, aber das steht in keinem Verhältnis zum Mehrpreis.

2. Bin ich total auf dem falschen Dampfer und sollte mich nach anderen Modellen umschauen, evtl. ältere GH´s?

Ja, die GH5 ist sehr empfehlenswert, hat einen viel besseren Sucher und den besseren IBIS als die GXe und ist abgedichtet. Für 500 bekommst du auch eine G9, die noch etwas besser ist und bei mir schon einen Wasserschwall vom Zeltdach weggesteckt hat.

Noch günstiger bekommst du die G81, die sensormäßig auf dem Stand der GX80 ist, aber auch den besseren Sucher und IBIS hat und abgedichtet ist.

 

[Henry06]

GH5 und G9 kommen aber ohne Blitz?!

 

[Prosecutor]

Ja, ein passendes Blitzgerät kostet ca. 75 €.

 

[Jag-har-en-fraga]

Abdichtung setzt normal Objektiv und Kamera des gleichen Herstellers voraus

 

[Prosecutor]

Sagt wer außer dir?

 

[scorpio]

Sagt wer außer dir?

Muss das direkt einen persönlichen Anstrich geben? Was soll das?
Einfach neutral und sachlich zu fragen, scheint echt aus der Mode gekommen zu sein.

 

[Prosecutor]

Ein „Quelle?“ erschien mir zu unpersönlich, bedeutet aber exakt dasselbe.

 

[Enzio83]

Vielleicht hat sich @Jag-har-en-fraga etwas unglücklich ausgedrückt. Es gibt bei OMDS Bodys, welche IP53 zerifiziert sind. Um den IP53 Schutz aufrecht zu halten, sollten entsprechende IP53 zertifizierte Objektive eingesetzt werden.

Diese Olympus/OM System-Objektive sind nach IP53-Standard gegen Staub und Spritzwasser geschützt - Objektiv-Berater.de

Die spiegellosen Systemkameras von Olympus bzw. OM System sind für ihre sehr guten Abdichtungen bekannt. Während die allermeisten Kamerahersteller dabei auf die Angabe konkreter Schutzklassen verzichten, hat sich Olympus dazu schon bei seinen letzten Modellen im Detail geäußert. Die Olympus OM-D...

www.objektiv-berater.de

 

[Photoniker]

Abdichtung setzt normal Objektiv und Kamera des gleichen Herstellers voraus

Sage ich auch. Die Wetterfestigkeit ist nicht Teil des MFT Systems sondern herstellerabhängig. Das OMSy90 ist jedenfalls nicht dicht an der G9m2 aber das PL100-400 schon.

 

[Prosecutor]

Was soll denn außer dem Dichtring/Gummilippe, die entweder vorhanden ist oder nicht, am genormten Bajonett sonst noch relevant sein?

 

[Photoniker]

Was soll denn außer dem Dichtring/Gummilippe, die entweder vorhanden ist oder nicht, am genormten Bajonett sonst noch relevant sein?

Na, der Dichtring ist am falschen Platz und die Angelegenheit hat Spiel - die Dichtung passt nicht von OM System auf LUMIX.

 

[Prosecutor]

Das Bajonett der Kamera ist doch identisch. Wie soll da der Abstand zum Objektiv unterschiedlich sein? Auch von Sigma gibt es abgedichtete Objektive für MFT, z.B. das 16mm/1.4. Da kann es gar keinen Unterschied machen, ob das an eine Panasonic oder eine Olympus geschraubt wird.

 

[SilkeMa]

Bei mir ist das bisher auch kein Problem. Aber es soll Objektive geben, da ist das nicht so, bzw. habe in einem Video gesehen, da war das der Fall, z.B. Minute 12.34 beim Telezoom 150-400 4,5 ( Youtuber Joe Marano, Video " Warum ich zu OM System wechsele " )
Ist hier nicht relevant, aber auf der sicheren Seite ist man nur, wenn man es selbst ausprobiert bzw. Objektiv und Body vom gleichen Hersteller sind.

 

[Jag-har-en-fraga]

Sagt wer außer dir?

Das ist das was mir bekannt ist, dass die Panadichtung etwas anders positioniert ist als die OM Dichtungen und es in einer der Richtungen wohl knapp ist. Das habe ich in einem Forum, vermutlich Oly-forum gelesen und ich glaube nicht, dass derjenige das zum Spaß geschrieben hat

Und ein jetzt auch noch mein Messschieber.

Was soll denn außer dem Dichtring/Gummilippe, die entweder vorhanden ist oder nicht, am genormten Bajonett sonst noch relevant sein?

Die Dichtungen haben ungefähr die gleiche Dicke, nur ist der Durchmesser anders, auch wenn du es dir nicht vorstellen kannst.

Auf die Schnelle gemessen, jeweils Innendurchmesser der Dichtung:
OM ca. 52,5mm
Pana: ca. 51,2m
Das die Bajonettflächen etwas unterschiedlich sind, sieht man schon an dem ovalen Loch für die Objektivveriegelung, das bei den Objektiven mehr oder weniger Randabstand hat.

Je nachdem auf welchem Radius die Bajonetschrauben an der Kamera bei den Herstellern liegen, kann genau das die Schwachstelle sein, bei der die Abdichtung nicht ausreichend und sicher gewährleistet ist, wenn die Dichtung die vertiefeungen der Schrauben berührt.

Zufrieden?

 

[Prosecutor]

Ich bezweifele, dass das in der Praxis einen Unterschied macht. Und welche Relevanz hat das für den TO mit seiner Mischung aus Lumix- und Olympusobjektiven, von denen manche abgedichtet sind und andere nicht? Wenn das Gehäuse gegen Spritzwasser abgedichtet ist, hat das schon mal einen Mehrwert.

 

[Photoniker]

Das Bajonett der Kamera ist doch identisch. Wie soll da der Abstand zum Objektiv unterschiedlich sein? Auch von Sigma gibt es abgedichtete Objektive für MFT, z.B. das 16mm/1.4. Da kann es gar keinen Unterschied machen, ob das an eine Panasonic oder eine Olympus geschraubt wird.

Zu Olympus auf LUMIX kann ich nichts sagen. Aber mein OM System Objektiv 90mm F/3.5 hat fühlbar Spiel um die optische Achse auf der LUMIX G9m2 und ich meine, dass der Gummiring nicht an der passenden Stelle sitzt. Ich werde den Spritzwasserschutz dieser recht teuren Kombi daher sicher nicht testen. Beim PL100-400 auf der LUMIX sehe ich überhaupt kein Problem, das passt alles und ist dicht.

Deiner Aussage, dass das zwischen Olympus, Sigma und Panasonic passt, widerspreche ich nicht. Aber ich würde mal gucken, denn bei wem würdest Du reklamieren, bei Lumix oder OM System? Aber hier geht es ja um Gebrauchtkauf, da ist das was anderes.

 

[Jag-har-en-fraga]

.

Wenn das Gehäuse gegen Spritzwasser abgedichtet ist, hat das schon mal einen Mehrwert.

Das bezweifle ich auch nicht.

Ich bezweifele, dass das in der Praxis einen Unterschied macht.

Nun, es entscheidet in der Praxis über dicht oder undicht, also durchaus relevant, wenn es drauf ankommt und es einem wichtig ist.
Ich glaube nicht, dass das mit einer OM1 und einem abgedichteten Panasonic funktioniert hätte:

OM-1 im extremen Outdoor Einsatz

So sah eine der beiden OM-1, welche ich auf Island dabei hatte, nach einem langen Arbeitstag mit viel Offroad-Spaß (Ergebnis der Aufnahme seht Ihr im anschließenden Kommentar) aus 🙂 Direkt danach habe ich sie mit Mineralwasser grob gereinigt, am Abend dann gründlich unter der Dusche abgewaschen. ...

www.oly-forum.com

Ich habe gerade an der OM1 im Bereich der Schrauben gemessen, die Pana Dichtung liegt im äusseren Bereich der Schrauben, die OM Dichtung hat genug Abstand dazu.