EF/EF-S/RF/RF-S Kamera für Autoteile: EOS 250D oder R50

[mik2301]

Ja
Und noch ein Vorteil. Durch die kürzere Brennweite hast du eine größere Schärfentiefe.

 

[CR6]

Ich habe für den TO mal etwas fotografiert in der Größe eines ABS Sensors.
Ich brauchte 4 Bilder bei Blende 16 um alles von vorne bis hinten scharf zu bekommen, soviel zum "abblenden reicht"

Anhang anzeigen 4744398

 

[DDief]

Kein Mensch hat das behauptet.

 

[CR6]

Kein Mensch hat das behauptet.

Nun, die Tendenz zum starken abblenden war aber da, ist ja auch nicht weiter schlimm, denn wenn er merkt das es damit nicht getan ist kann er ja noch immer stacken, das ist nun auch keine Raketenwissenschaft.
Den Beweis das dieses Werkzeug selbst mit Blende 16 am Crop nicht zu schaffen ist habe ich ja gezeigt.

Bei kleineren Objekten reicht eventuell auch bereits Abblenden des Objektivs, um eine größere Schärfentiefe zu erreichen. Das müsste Du einfach ausprobieren.

je nachdem wie die Softbox genutzt wird und man mit geschlossener Blende arbeiten kann, erreicht man durchaus schon beachtliche Schärfebereiche.

 

[hans300]

Bin jetzt aber ein wenig verwirrt. Also doch besser das andere Makro ?

 

[Nicolas1965]

Bin jetzt aber ein wenig verwirrt. Also doch besser das andere Makro ?

Was verwirrt Dich? Kann es sein, dass Du mit Fotoequipment ziemlich wenig bis fast keine Erfahrung hast?
Das wäre nicht schlimm, deshalb bist Du ja hier. Aber eine klare Standortansage hilft den Helfenden einzuschätzen, was sie Dir erklären müssen und was nicht.

Falls ich mich bei der Einschätzung Deines Know-hows vertan habe, bitte ich um Nachsicht.

 

[hans300]

Ich bin in vielen Dingen der Fotografie nicht sonderlich bewandert. Deshalb die Fragen, sorry wenn es falsch verstanden wurde.

 

[CR6]

Ich bin in vielen Dingen der Fotografie nicht sonderlich bewandert. Deshalb die Fragen, sorry wenn es falsch verstanden wurde.

Für das was du vorhast ist ein Makro richtig, und wenn so ein ABS Sensor das kleinste Bauteil ist, dann reicht auch ein 1:2 Makro.
Ein Makro ist speziell dafür ausgelegt im Nahbereich sehr gut abzubilden.

 

[hans300]

Ok, dann wäre das hier das Set ? (Makrofähigkeit) https://www.amazon.de/gp/product/B0CRRYWZTB/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A3JWKAKR8XB7XF&th=1
mit einem 1:2 Makro, denn das hier wäre ein 1:1 S 35mm f/2.8 Macro IS STM

Edit.
Habe noch das gefunden: https://www.amazon.de/gp/product/B07H4SFG4G/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A3JWKAKR8XB7XF&psc=1
Dieses würde sogar ohne Adapter auf die R50 passen. Wäre dann zwar ein 1:2 aber das sollte reichen für die Teile.

 

[CR6]

Ich würde ein "richtiges" Makro nehmen und nicht so ein Superzoom.

 

[Nicolas1965]

Ich bin in vielen Dingen der Fotografie nicht sonderlich bewandert. Deshalb die Fragen, sorry wenn es falsch verstanden wurde.

Das ist kein Problem. Nur wissen muss man, wo Du stehst.
Ist Dir klar, wie Du ein Abbild der Produkte bekommst, welches durchgehend scharf ist?

 

[CR6]

Das ist kein Problem. Nur wissen muss man, wo Du stehst.
Ist Dir klar, wie Du ein Abbild der Produkte bekommst, welches durchgehend scharf ist?

Deshalb habe ich in #22 gezeigt das man für ein 21mm Bauteil an APSC und Blende 16 schon 4 Bilder stacken muß.

 

[Nicolas1965]

Deshalb habe ich in #22 gezeigt das man für ein 21mm Bauteil an APSC und Blende 16 schon 4 Bilder stacken muß.

Das habe ich aufgegriffen. Wenn @hans300 klar ist, was das ist und wie das geht ist alles bestens.
Meine Vermutung ist aber, dass er wohl nur mit seiner PowerShot Erfahrung hat.

 

[CR6]

Meine Vermutung ist aber, dass er wohl nur mit seiner PowerShot Erfahrung hat.

Ja, die Vermutung habe ich auch.
Man kann ja nur versuchen so gut es geht nach dem Fragebogen Tips zu geben.
PS: für den TO noch mal das Werkzeug mit dem Smartphone fotografiert, 1 Bild und alles scharf.
Anhang anzeigen 4744438

 

[barba]

Ich hab keine Ahnung vom vom Fotostacking. Bedenkt aber er hat ein Photoshop CS2, das ist prähistorisch, zum Beispiel keine RAW Entwicklung….
Ein preiswertes, gutes Canon Macro ist auch das 50/2.5

 

[CR6]

Bedenkt aber er hat ein Photoshop CS2, das ist prähistorisch, zum Beispiel keine RAW Entwicklung….

Zur Not gibt es Rawentwicklung kostenlos mit der eigenen Canon Software die übrigens auch stacken kann
Anhang anzeigen 4744463

 

[Nicolas1965]

Im Zweifel ist ein Macro kontraproduktiv, weil alles zu präzise abgebildet wird.

 

[CR6]

Im Zweifel ist ein Macro kontraproduktiv, weil alles zu präzise abgebildet wird.

Aber genau das möchte er doch.
Mit einem Makro kann ich auch einen ganzen LKW fotografieren, aber auch nur eine kleine Schraube wenn es erforderlich ist, letzteres kann ein pseudo Makro aber eben nicht.

 

[tane]

Bei so einem Makro mit kurzer Brennweite schau Dir unbedingt an, welche Naheinstellgrenze Du für Deine Objekte hast. Bei dem Canon 35mm bleiben bei 1:2 knapp 9cm zwischen Frontlinse und Objekt. Da muss Deine Beleuchtung dran vorbeikommen. Aber wahrscheinlich brauchst Du gar kein 1:2 ( und damit auch kein echtes Makro).

 

[hans300]

@CR6
Ich habe ein Iphone12 da bekomme ich solche Bilder nicht hin :/ ich muss aber gestehen, ich denke es liegt hier am Licht. Ich lege die Produkte auf den Tisch (weißer Untergrund) und an der Decke (etwa 2,5m hoch etwa) ist eine große Tagesleuchte. Die ist schon sehr hell. Wirft aber schatten ohne Ende. Deshalb denke ich hier darüber nach, eine Softbox zu kaufen.

So langsam komme ich wirklich ins zweifeln, ob ich diese Ausrüstung überhaupt brauche. Für die Autoteile?
Bin gerade an so einem Punkt, wo ich nicht weiß was ich tun soll.

Thema Fotostacking,
da hab ich mich heute Morgen eingelesen. Ok, weiß nun genau was das ist.
Sofern dies dann automatisch mit der Kamera/Software zusammengefügt wird, würde es ja passen. Nein CS2 wird das nicht können, ich denke da findet sich aber eine Lösung. Ich denke ich muss erstmal das Setup finden.

Mein Problem z.B ist bei den Fotos immer, dass ich gerade bei diesen Stahlflexschläuchen, nie diese Stahlflex Struktur hinbekomme, also dieses geflecht.
Es ist bei mir immer verschwommen oder unsauber.

Zur Powershot
Wenn ich ehrlich bin, hatte ich diese damals gekauft und oft nur im Automatikmodus genutzt (Erschlagt mich jetzt nicht)
Seit dieser Zeit liegt diese eigentlich nur rum (10 Jahre?) Ich dachte nun die Technik ist veraltet und es müsste was neues her.