Kamera Kamera auf 3000mm !!!!

[GrafGruselfusel]

Da bist Du leider Opfer einer beliebten Werbestrategie geworden. [...]

Danke für diesen sehr informativen Beitrag . Finde es toll, wie du das verständlich und übersichtlich zusammengefasst hast.

 

[Gast_506898]

Meine Erfahrungen mit einigen Superzooms ist, dass man die Faustformel APS-C Brennweite KB mal 2 bis 2,5 entspricht ungefähr der Vergrößerung der KB Brennweite eines Superzooms mit 1/2,3 Zoll Sensor.

Das kann nicht stimmen denn:
APS x 1,5 (1,6 bei Canon) = KB-Brennweite
1/2,3 Zoll x 5.6 = KB-Brennweite

Beispiel:
300mm KB = 450 (480)mm APS-Sensor
300mm KB = 1'680mm 1/2,3 Zoll-Sensor
Der Crop von APS zu 1/2,3 Zoll entspricht also dem Faktor 3,73 (3,5)

 

[-rabu-]

Die Bildqualität einer P1000 ist vergleichbar mit demselben Ausschnitt eines 539 mm Objektivs auf 3000 mm an jedem größeren Sensor. Ich habe das mit meiner P900 und Tamrom 150-600 an 70D überprüft . Der Vorteil des größeren Sensors kommt dann zum Tragen, wenn der Motivabstand und die Brennweite reduziert wird bzw. man nicht cropppt. Wenn man 3000 mm Bildausschnitt haben will, dann ist eine p1000 eine gute Wahl für statische Motive und für unterwegs, würde ich sagen.

 

[Reussrunner]

Leider ist so etwas, gerade bei Kompaktkameras, ja aber gang und gäbe. Da werden fast immer die KB-Äquivalente angegeben, nie die echte Brennweite.

Da sind wohl aber die meisten froh drum.
Die wenigsten können sich eine Vorstellung vom zu erwartenden Bildausschnitt machen, wenn die tatsächliche Brennweite mit dem ungewohnten Sensorformat in Bezug genommen wird, sobald dieses jenseits der gängigen KB- oder allenfalls noch APS-C liegt.
Eine (auf KB umgerechnete) Standardisierung kann da durchaus hilfreich sein.

 

[Fotobayer]

Reussrunner@ genauso sehe ich das für mich auch, mit KB äqu. kann ich mir den Brennweiten-Bereich gut vorstellen und muß nicht jedesmal nach Sensorgröße umrechnen !

Einen sonnigen Sonntag noch
zumindest bei uns hier in den Bergen
Pedro