K110D Kit Preisverfall (399!)

[sumo]

Hi,
ich zögere immer noch mit meiner Kameraneuanschaffung, und bei den 6MP-Pentaxen (die ich wegen meiner m42-Takumare immer noch in Erwägung ziehe) scheint sich preislich jetzt doch etwas zu tun.
das 110D-Kit kostet nur noch 399,- ! was den Abstand zur 100D wieder auf stattliche 150 Euros wachsen lässt (ausser, da tut sich auch bald was)...

wollte nur schnell bescheid schreiben, für den Fall, dass sich andere auch dafür interessieren,


Gruß, sumo

 

[hamster]

Boah, 150? ist schon ne Summe wo man überlegen könnte, auf den Stabi zu verzichten... mannmannmann, macht es mir doch nicht so schwer...

 

[commendatore]

ich denke, dass dieser preis endlich rel. "angemessen" ist .. auch im vergleich zu den nichtstabilisierten vorgängermodellen.

das modell dürfte m.e. doch ohnehin am markt nur eine sehr geringe rolle gespielt haben (zum. hierzulande) und kann nun hierdurch doch noch auf ganz nette verkaufszahlen kommen.

ich würde dennoch empfehlen, die 100D wegen des stabis zu nehmen ...

 

[HiveGuard]

Ja, Pentax hat die K110D endlich dort hingeschickt wo sie hingehört. Wer sollte diese, sonst gute, Kamera kaufen wenn sie, wie schon geschehen, 10? teuerer war als die K100D. Sie war in diesem Preissegment ein Ladenhüter. Vor allem gegen die Nikkons D50 und nun D40.

 

[schluckwasser]

na toll und ich dachte ich hätte heute einen riesenschnäppchen gemach zu haben.

samsung GX-1L für 350 ? mit kit.

fürn fuffi mehr bekomm ich also die k110d.
mmh, die is ein tick größer wie die samsung aber wo liegen sonst die unterschiede ?

mehr messfelder und schnellerer autofokus.
was noch ?


dann wird die samsung wohl morgen wieder innen saturn zurückwandern

 

[vibi]

mehr messfelder und schnellerer autofokus.
was noch ?

That's all ! Mehr sollte auch nicht sein - ausser Firmware-Updates dass Samsung bis Heute nicht bietet

 

[schluckwasser]

bin blutiger anfänger .

sollte ich zur 110d wechseln ?

 

[vibi]

bin blutiger anfänger .

sollte ich zur 110d wechseln ?

Besser JA !

Es wurde schon oft über Samsung "schlecht geschrieben"

Vor allem Service und Firmware-Updates scheinen nicht so gut wie Pentax zu sein. Ich habe selbst Pentax. Von Samsung habe bis Heute nur PC-Zeug ( Monitor, Festplatte ) und das ist echt okay

 

[xebastyan]

mehr messfelder und schnellerer autofokus.
was noch ?

....einen dünneren AA (Anti Aliasing)-Filter vor dem Sensor was der Bildquali zu gute kommt.

 

[sumo]

Zum Thema Antishake:
ich hatte eine Dynax 7D: ist schon was feines, aber wie oft er was bringt, hängt sehr von den Aufnahmen ab, die man machen will:

draussen bei gutem Licht: nein
innen bei bewegten Motiven(Kindern): nein

draussen mit grossen Brennweiten: am ehesten

aber wie gesagt: 150? wärs mir eher nicht wert! (aber: ymmv )

gruß, sumo

 

[schluckwasser]

war eigentlich super happy eine dslr für 350 zu bekommen.

lohnen sich die 60 ? aufpreis ?

 

[vibi]

war eigentlich super happy eine dslr für 350 zu bekommen.

lohnen sich die 60 ? aufpreis ?

350,- EUR ist so oder so TOP

> Aufpreis: Hmm, Bilder werden dadurch sicherlich nicht besser - wenn hinten alles gleich bleibt

 

[schluckwasser]

ich bleib bei der samsung.

is ja quasi eine istDL2 .
und für 350 kann man nicht meckern.

 

[vibi]

ich bleib bei der samsung.

is ja quasi eine istDL2 .
und für 350 kann man nicht meckern.

Jo, nun los mit Bilder machen - viel Spass

 

[hamster]

hrrrm, ich glaub ich brauch mal eure hilfe. Ich fotografiere (im moment!) hauptsächlich Landschaft, kann aber sein dass sich das mal ändert. Ein vernünftiges Stativ besitze ich zur Zeit nicht, ich fotografier aus der Hand. Im moment bin ich noch analog, meistens mit ISO 100 Filmen und 50mm vor der Linse unterwegs. Ich komme zwar zurecht, habe normalerweise keine verwackelten Bilder, allerdings muss ich oft Abstriche bei der Schärfentiefe machen. Von der K100D erhoffe ich mir, dass ich wegen höheren ISO-Werten und SR auch weiter abblenden kann und erstmal um die Anschaffung eines Stativs herumkomme. Sollte ich dann weiterhin bei der Landschaft bleiben, muss natürlich auch ein Stativ her.

Wenn ich jetzt aber zur K110D greife, kann ich sie mir bald leisten (~100? fehlen noch). Ich muss für jeden Hunni ein paar Monate sparen.

Ich gehe mal davon aus, dass sich meine Finanzielle Situation in nächster Zeit nicht wesentlich verbessern wird, deswegen werde ich erstmal bei diesem Body bleiben. Wenn es also eine Anschaffung für viele Jahre ist, und ich nicht das Geld für allzu lichtstarke Objektive habe, lohnt sich dann die SR? Oder sollte ich es eher so sehen, dass ein günstigerer Body mir erlaubt, lichtstärkere Objektive und ein Stativ zu kaufen? Aber da komme ich ja mit 150? auch nicht weit.

 

[engelsche85]

Fotografiere jetzt erstmal noch mit deiner jetzigen wie zuvor auch schon, spare das Geld zusammen. Wenn du für 100 ? ein paar Monate brauchst, wer weiß wie das ganze dann in den paar Monaten aussieht. Wenn evtl. neue Ware rauskommt und die jetzige nochmal reduziert wird.

 

[vibi]

hrrrm, ich glaub ich brauch mal eure hilfe. Ich fotografiere (im moment!) hauptsächlich Landschaft, kann aber sein dass sich das mal ändert. Ein vernünftiges Stativ besitze ich zur Zeit nicht, ich fotografier aus der Hand. Im moment bin ich noch analog, meistens mit ISO 100 Filmen und 50mm vor der Linse unterwegs. Ich komme zwar zurecht, habe normalerweise keine verwackelten Bilder, allerdings muss ich oft Abstriche bei der Schärfentiefe machen. Von der K100D erhoffe ich mir, dass ich wegen höheren ISO-Werten und SR auch weiter abblenden kann und erstmal um die Anschaffung eines Stativs herumkomme. Sollte ich dann weiterhin bei der Landschaft bleiben, muss natürlich auch ein Stativ her.

Wenn ich jetzt aber zur K110D greife, kann ich sie mir bald leisten (~100? fehlen noch). Ich muss für jeden Hunni ein paar Monate sparen.

Ich gehe mal davon aus, dass sich meine Finanzielle Situation in nächster Zeit nicht wesentlich verbessern wird, deswegen werde ich erstmal bei diesem Body bleiben. Wenn es also eine Anschaffung für viele Jahre ist, und ich nicht das Geld für allzu lichtstarke Objektive habe, lohnt sich dann die SR? Oder sollte ich es eher so sehen, dass ein günstigerer Body mir erlaubt, lichtstärkere Objektive und ein Stativ zu kaufen? Aber da komme ich ja mit 150? auch nicht weit.

Wenn Du aber weiter analog fotografierst hast auch ständig hohe Betriebskosten ( auch Geld ! ) Digital ist hier unschlagbar günstig und auch deswegen effektiver. Also, wo lohnt sich das Sparen ?

Stativ bleibt wichtig - auch mit SR / IS ! Gerade bei Landschaft ( no-action ) ist DAS Zubehör überhaupt. Erstmal weil mehr Tiefenschärfe erlaubt aber auch weil die Gestaltung damit viel besser wird. Okay, muss man nicht gleich haben - dann besser erstmal Optik kaufen.

Die Preisentwicklung bleibt wie gehabt: Alles wird ständig älter - also ständig billiger. Doch einmal muss man anfangen

 

[A.Miller]

Die Preisentwicklung bleibt wie gehabt: Alles wird ständig älter - also ständig billiger. Doch einmal muss man anfangen

Widerspruch! Gute FB mit Autofokus werden nicht billiger.

 

[notoxp]

Übrigens: Ich lese mittlerweile etwas von K110D für 380 EUR.
Siehe http://www.heise.de/preisvergleich/a202344.html

 

[hamster]

@notoxp: Das ist aber ohne Objektiv!

Wenn Du aber weiter analog fotografierst hast auch ständig hohe Betriebskosten ( auch Geld ! ) Digital ist hier unschlagbar günstig und auch deswegen effektiver. Also, wo lohnt sich das Sparen ?

Das habe ich mir auch gedacht; je früher ich auf digital umsteige desto früher spare ich Filme. Hab den Verbrauch in letzter Zeit sowieso stark zurückgeschraubt, brauche ja das Geld. Ist zwar traurig, aber wenn ich dann die digitale hab kann ich wieder richtig loslegen.

Das Stativ steht natürlich relativ weit oben auf der "brauch ich auch noch"-Liste, muss aber erstmal die Punkte davor abarbeiten, und der erste ist nunnmal die Kamera selber.

Ich weiß leider immer noch nicht, was ich machen soll. Ich denke ich spar mir erstmal das Geld für K110D zusammen und überlege mir dann ob ich es noch länger ohne aushalte und auf die K100D spare.