Gast_300575
Guest
Also im direkten Vergleich wirken Bilder der K200D gegenüber der K-r härter. Ich bin der Sache auf den Grund gegangen und habe festgestellt, dass die Objektivkorrektur der K-r die Kanten zwar detailiert, aber weicher zeichnet. Aufgrund anderer scharfer Details im Foto konnte ich keinen Fehlfokus feststellen, das konnte ausgeschlossen werden.
Eine ähnlichen Effekt hatte ich mit einem Bild ohne Objektivkorrektur von der K-r. Auch hier waren die Kanten schärfer, Details kontrastreicher. Nachdem ich für das entsprechende Objektiv ein Fehlerkorrekturprofil erstellte und dieses auf das Foto anwendete, verschwand das pixelige Harte an den Kanten. Gleichzeitig wurden die Kanten etwas weicher, aber immer noch detailiert gezeichnet.
Ich glaube, dass die Korrekturen der K-r, die als Standard gesetzt sind, die Bilder etwas weicher zeichnen als man es von Vorgängermodellen gewohnt ist.
Eine ähnlichen Effekt hatte ich mit einem Bild ohne Objektivkorrektur von der K-r. Auch hier waren die Kanten schärfer, Details kontrastreicher. Nachdem ich für das entsprechende Objektiv ein Fehlerkorrekturprofil erstellte und dieses auf das Foto anwendete, verschwand das pixelige Harte an den Kanten. Gleichzeitig wurden die Kanten etwas weicher, aber immer noch detailiert gezeichnet.
Ich glaube, dass die Korrekturen der K-r, die als Standard gesetzt sind, die Bilder etwas weicher zeichnen als man es von Vorgängermodellen gewohnt ist.