K-7 Test: AF-C

[pr3m1um]

Könntest Du bitte noch was testen, was irgendwie niemanden außer mich zu interessieren scheint?

Da sind wir schon 2 die das gerne wissen wollen! Wer noch?

Dir ist aber schon klar, dass bei 1/45s o.ä. die Bewegunsunschärfe bei bewegenden Menschen alles kaputt macht?

Ich denke mal, das das nur ne ausage über die Lichverhältnisse sein soll.

 

[Gast_27076]

Das ist ja mal ne Aussage

Hallo!
Was willst du damit sagen, vor allem weil ich das ja nun schon mehrfach geäußert habe?
Ciao baeckus

 

[freshnight]

Da sind wir schon 2 die das gerne wissen wollen! Wer noch?

Ich denke mal, das das nur ne ausage über die Lichverhältnisse sein soll.

Da wäre ich mir nicht so sicher.
Ich werde die Tage mal versuchen eine bei Kunstlicht auf mich zurennende Person abzuschießen.

 

[HolgerN]

Die letzten beiden Bilder der e-Serie (Ente) sind Ausschuß, insbesondere bei e9 liegt die Schärfeebene deutlich vor der Ente. e9 hätte ich jetzt nicht wirklich als Qualitätsbeweis in die Serie aufgenommen , zumal noch mit Blende 5.6 gearbeitet wurde...

Die Serie lief über 2 Sekunden, gezeigt werden aber nur 5 Bilder. Entweder wurden von den 10 möglichen Bildern 5 vorher schon aussortiert oder die Framerate ist durch Schärfepriorität auf 2,5 B/s abgesackt. Waren es 10 Bilder liegt der Ausschuß bei 7 Bildern also bei 70% (5 aussortierte plus 2 unscharfe), ansonsten bei 40%.

Die v-Serie läßt keinerlei Rückschlüsse auf den AF-C zu, da ist entweder alles unscharf oder die Vögel fliegen parallel zur Kamera.

Der Fahrradfahrer ist schon deutlich besser, auch nur Blende 4,5 und nur 2 Bilder aussortiert, damit kann man ganz gut leben.

 

[Gast_27076]

Hallo!
Ich habe mir die Bilder noch ein zweites mal angesehen und da war ich nicht mehr so auf die "Autofokusschärfe" fixiert - liegt es an meinem Monitor oder sind die Schwalbenbilder so mies verrauscht und farbschlierig?
Ciao baeckus

 

[SpecialTrooper]

Hallo!
Ich habe mir die Bilder noch ein zweites mal angesehen und da war ich nicht mehr so auf die "Autofokusschärfe" fixiert - liegt es an meinem Monitor oder sind die Schwalbenbilder so mies verrauscht und farbschlierig?
Ciao baeckus

Die Firmware ist doch noch Vorserie ... daher ist das Rauschen nicht beurteilungsfähig ... steht im Eingangspost ...

 

[Sh4wN]

Hallo!
Ich habe mir die Bilder noch ein zweites mal angesehen und da war ich nicht mehr so auf die "Autofokusschärfe" fixiert - liegt es an meinem Monitor oder sind die Schwalbenbilder so mies verrauscht und farbschlierig?
Ciao baeckus

Man ganz ehrlich, du bist so ein Meckerbolzen. Wie kann man bloß so ignorant sein? In jedem Post das Rauschverhalten betreffend steht klipp und klar, dass durch die nicht vollendete Firmware das Rauschen noch nicht sinnvoll zu bewerten ist. Aber das scheints du auf wundersame Weise immer wieder zu vergessen. Und nun erzähl mir nicht, du wusstest das nicht - schließlich bist du ja in jedem Thread rund um die K-7 anzutreffen, um ein wenig zu meckern.

 

[noppe]

Da kann ich mich an leicht andere Worte erinnern, aber habe sicherlich keine Lust diese zu suchen.
Es gab auf jeden Fall einige Leute, die bereits über den AF-C (nur wegen dem +) gemekert haben, bevor sie die K7 überhaupt mal in der Hand hatten.

hochachtung auch von mir schon mal,der radfahrer schon sehr hübsch.vorallen dingen der schnelle fokus begeistert.ich muß sagen daumen hoch bei dem licht.willi

 

[Fzwo]

Da wäre ich mir nicht so sicher.

Hmpf!

Es war als Verdeutlichung der Lichtverhältnisse gedacht. Ich würde in der Situation entweder mit der Empfindlichkeit NOCH weiter rauf, den Metz einschalten oder behaupten, die Bewegungsunschärfe sei gewollt, um die Dynamik der Situation einzufangen.

 

[Mordenkain]

Eine deutliche Steigerung der AF Performance wäre jedenfalls wünschenswert
Für Iso 1600 und Firmware 0.00 sehen die Bilder garnicht soooo schelcht aus

 

[noppe]

Man ganz ehrlich, du bist so ein Meckerbolzen. Wie kann man bloß so ignorant sein? In jedem Post das Rauschverhalten betreffend steht klipp und klar, dass durch die nicht vollendete Firmware das Rauschen noch nicht sinnvoll zu bewerten ist. Aber das scheints du auf wundersame Weise immer wieder zu vergessen. Und nun erzähl mir nicht, du wusstest das nicht - schließlich bist du ja in jedem Thread rund um die K-7 anzutreffen, um ein wenig zu meckern.

bravo,das mußte doch mal gesagt werdenwilli

 

[zackspeed]

Hallo!
Was willst du damit sagen, vor allem weil ich das ja nun schon mehrfach geäußert habe?
Ciao baeckus

Na das das eine einwandfreie und klare Ansage ist,ohne Schörkel und drumherum.
Mehr nicht.

Vorallem auch verständlich wenn man sehr viel mit D300 und höher gearbeitet hat.
Konnte das auch extrem auf der Berlinale austesten und war begeistert.
Allerdings wenn die K-7 ein ähnliches verhalten bei unruhigen Motiven hat,reichen mir auch die 11 Sensoren.
Auch wenn ich gut weiss,wie angenehm die Messfeld zusammenlegung der D300 sein kann.
Da ich aber auch oft mit EOS 40/50 fummeln kann,stört mich das nicht weiter wenn mit der EOS 50 vergleichbar ist.
Und wer weiss,vielleicht bringt Pentax ja wirklich in einer kommenden mal ein ähnliches System,würd ich mir dann sicherlich auch noch holen

 

[Gast_27076]

Man ganz ehrlich, du bist so ein Meckerbolzen. Wie kann man bloß so ignorant sein? In jedem Post das Rauschverhalten betreffend steht klipp und klar, dass durch die nicht vollendete Firmware das Rauschen noch nicht sinnvoll zu bewerten ist. Aber das scheints du auf wundersame Weise immer wieder zu vergessen. Und nun erzähl mir nicht, du wusstest das nicht - schließlich bist du ja in jedem Thread rund um die K-7 anzutreffen, um ein wenig zu meckern.

Hallo!
Hab ich ehrlich nicht gewusst - momentan schaue ich nur echt selten in die Fotoforen - gibt nichts neues, was mich besonders interessiert!
Aber um mal weiter zu meckern , so ganz frisch ist Pentax wirklich nicht solche "Vorserienkameras" auf die kritische Öffentlichkeit loszulassen.
Ciao baeckus
P.S. Das einzig interessante momentan ist die absolut unmögliche Preiserhöhung der Optiken - ob das wohl weniger mit dem starken Yen(der ist nämlicht gar nicht so stabil) als mehr, mit einer zu erwartenden erhöhten Nachfrage nach höherwertigen Pentaxoptiken, nach Einführung des bestimmt einige Vergleichstest gewinnenden Erlkönigs, zusammenhängt?!?

Ciao baeckus

 

[zackspeed]

Gute Frage.....

 

[freshnight]

Das aktuelle Rauschverhalten der Firmware 0.00 ist bei ISO1600 absolut indiskutabel; aber wie bereits erwähnt, stand das extra in dem Schreiben von Pentax, dass das Rauschverhalten sich verbessern wird. Momentan liegt es deutlich unter K20 Niveau.
Ich mache mir aber keine Sorgen, dass es mindestens K20 Niveau erreichen wird.

Bei diesen Lichtverhältnissen fällt die Bildrate teilweise deutlich ab und liegt bei grobgeschätzten 2-3 fps.

Bei der Entenserie habe ich doch explizit erwähnt, dass beim letzten Bild der prädiktive-AF "übers Ziel hinausgeschossen ist", weil die Ente schlagartig langsamer wurde. Beim vorletzten Bild sitzt der AF genau auf der Schnauze. Auch dort war die Geschwindigkeit der Ente deutlich langsamer als im Flug.

Beim Fahrradfahrer habe ich extra nur ein paar Bilder genommen, weil bei höherer Bildrate die Bilder sich stark ähneln. Von 9 gemachten Bildern, waren 7 selbst bei 100% Ansicht absolut scharf.

Über die Schwalbenbilder brauch man nicht diskutieren, weil dort der prädiktive-AF kaum zum Einsatz kommt.


Ich weiß so langsam, wieso Pentax manchen Leuten eine K7 zum Testen gegeben hat. Damit sich diese mit irgendwelchen Behauptungen und Unterstellungen auseinander setzen müssen und nicht Pentax selbst.

 

[noppe]

Das aktuelle Rauschverhalten der Firmware 0.00 ist bei ISO1600 absolut indiskutabel; aber wie bereits erwähnt, stand das extra in dem Schreiben von Pentax, dass das Rauschverhalten sich verbessern wird. Momentan liegt es deutlich unter K20 Niveau.
Ich mache mir aber keine Sorgen, dass es mindestens K20 Niveau erreichen wird.

Bei diesen Lichtverhältnissen fällt die Bildrate teilweise deutlich ab und liegt bei grobgeschätzten 2-3 fps.

Bei der Entenserie habe ich doch explizit erwähnt, dass beim letzten Bild der prädiktive-AF "übers Ziel hinausgeschossen ist", weil die Ente schlagartig langsamer wurde. Beim vorletzten Bild sitzt der AF genau auf der Schnauze. Auch dort war die Geschwindigkeit der Ente deutlich langsamer als im Flug.

Beim Fahrradfahrer habe ich extra nur ein paar Bilder genommen, weil bei höherer Bildrate die Bilder sich stark ähneln. Von 9 gemachten Bildern, waren 7 selbst bei 100% Ansicht absolut scharf.

Über die Schwalbenbilder brauch man nicht diskutieren, weil dort der prädiktive-AF kaum zum Einsatz kommt.


Ich weiß so langsam, wieso Pentax manchen Leuten eine K7 zum Testen gegeben hat. Damit sich diese mit irgendwelchen Behauptungen und Unterstellungen auseinander setzen müssen und nicht Pentax selbst.

das mit dem rauschen wird auf jeden fall mit der neuen firmware noch ausgeräumt,hat pentax doch schon lange zugegebenwarum diese sorgen?willi

 

[Gast_142630]

Pentax bekommt dadurch eine Rückmeldung der potentiellen Käufer und von der breiten Basis der Foren, was sich die User wünschen, was ihnen gefällt und was nicht und woran noch gearbeitet werden muß.

Wenn man etwas zynisch wäre, könnte man aber auch sagen, Pentax hat damit saubillige Beta-Tester gefunden. Aber das sind wir ja zum Glück nicht..

Whatever. Die AF-C Bilderserien sind beeindruckend! Wie schön, daß der Radler auf die Schnelle sein Einverständnis zur Veröffentlichung geben konnte.

 

[freshnight]

Wenn man etwas zynisch wäre, könnte man aber auch sagen, Pentax hat damit saubillige Beta-Tester gefunden. Aber das sind wir ja zum Glück nicht..

Na das ist doch klar, dass beide Seiten profitieren wollen. Die Leute freuen sich, dass sie neues Spielzeug haben und Pentax freut sich übers Feedback. Eine Hand wäscht die andere.

Whatever. Die AF-C Bilderserien sind beeindruckend! Wie schön, daß der Radler auf die Schnelle sein Einverständnis zur Veröffentlichung geben konnte.

Kannst du von dem Radler die Augen erkennen? ... Somit ist alles rechtens.

 

[noppe]

der stolz eines jeden photographen sind seine abzüge und ausrüstung.daumen hoch.willi

 

[noppe]

Na das ist doch klar, dass beide Seiten profitieren wollen. Die Leute freuen sich, dass sie neues Spielzeug haben und Pentax freut sich übers Feedback. Eine Hand wäscht die andere.



Kannst du von dem Radler die Augen erkennen? ... Somit ist alles rechtens.

ich dachte du warst es mit fernauslöser in der tasche.willi