Systementscheidung K-5 vs. System

[Maximus]

Beide mit gleichem objektiv? Sehr interessant von Pentax.

 

[PanTera]

Die K30 steht mit einer Sekunde in der Tabelle....
das ist zwar um 100% besser als 2 s aber immer noch lahm....

 

[Rpix]

Sorry,
Pentax K5, Liveview AF 0,87sec

Für eine DSLR ist das schon ein sehr guter Wert.
Aber in der Anwendung immer noch zäh..

Die Abfrage gehört eigentlich in den Fragebogen:
Will überwiegend Liveview nutzen...?

 

[dbpaule]

Beide mit gleichem objektiv? Sehr interessant von Pentax.

Beide mit DA 35/2.4 AL. Der Unterschied war schon deutlich. Für eine DSLR ist die K-30 vergleichsweise flott, im Vergleich mit EVILS natürlich nicht. Wenn ich die Tabelle bei Chip richtig verstehe, dann steht als Überschrift in der Spalte aber auch "Auslöseverzögerung" und nicht "AF-Geschwindigkeit" Macht keinen Unterschied in der Praxis, wenn man ein Bild machen will, aber da steckt eben mehr drin als nur fokussieren.

 

[OlyAndy]

Ich glaube nicht, dass der AF im LiveView jetzt eine so große Rolle spielt, wenn dem so wäre, müsste die Pentax eigentlich rausfallen, weil dann eine GH-3 oder E-M5 doch sehr viel schneller sind in dem Punkt, das wird wohl keiner bestreiten.
Und wenn der Punkt "unauffälliges Fotografieren" wirklich wichtig ist, wäre die E-M5 wohl der Meister im abgedichteten Bereich, mit Klappdisplay das nicht zur Seite rausragt und per Fingertipp auslösen - unauffälliger geht es nur mit einer Kamera die in der Brille integriert ist und per Blinzeln ausgelöst wird - aber sowas ist wohl noch dem James vorbehalten.

 

[derfred]

Die Abfrage gehört eigentlich in den Fragebogen:
Will überwiegend Liveview nutzen...?

Es ist doch im Eingangspost gut beschrieben:

Gegen die K-5:
.....
- sucher (alle wissen wann sie fotografiert werden und man kann die umgebung nicht mehr im blick behalten. ist vielleicht auch nur gefühlt so)

Es geht also darum, auch mal vernünftig über LV fotografieren zu können und das kann die von mir genannte K-30 nunmal. Die K-30 hat hier die Technik der K-01 bekommen (die ohne Alternative auskommen muss und trotzdem für viele Leute praxistauglich ist), während die K-5II den etwas schlechteren LV-Modus der K-5 übernommen hat.

 

[badfallenangel]

unauffälliger geht es nur mit einer Kamera die in der Brille integriert ist und per Blinzeln ausgelöst wird - aber sowas ist wohl noch dem James vorbehalten.

kurz ot: Das kann auch Ethan Hunt (bzw. sein Kollege), der hat das sogar schon in der Kontaktlinse .

ot ende

 

[Gast_308519]

Im übrigen gibt es professionellere Vergleiche bei imaging resource. Dass "Chip" eher Satire ist, dürfte ja nun jedem klar sein.

Die Leute von IR bemühen sich nämlich, immer dieselbe Optik zu verwenden, soweit das möglich ist (Sigma 70).

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A6.HTM
A77: 0,124 Sek.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA6.HTM
7D: 1,103 Sek. (scheitere aber völlig mit dem Sigma)

http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5A6.HTM
K-5: 1,3 Sek.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k30/pentax-k30A6.HTM
K-3: 0,871 Sek.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000A6.HTM
D7000: 1,95 Sek.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/omd-em5/omd-em5A.HTM
OM-D: 0,277 Sek.

Für eine DSLR liegt die K-30 also gut vorne. Dass die Kameras, die nur darauf spezialisiert sind, da noch flotter sind: oh, wunder.

 

[PanTera]

Das die K30 Einäugige unter Blinden ist aber nur bedingt empfehlenswert,
ca 1s ist einfach zu lahm außer man fotografiert nur sedierte Schnecken...

Das die Sony SLT 77 die schnellste ist, gefällt mir natürlich.
Also toller Test!

 

[badfallenangel]

Kommt drauf an, die 77 braucht das ja für jedes Foto, bei einer SLR verwendest ja nicht standardmäßig den Live View. Für Makros oder bodennahe Aufnahmen langt auch der schneckenlangsame AF .

 

[PanTera]

Vlt photogrphierst du nur zu diesen Zweck mit Liveview.....ich photographiere damit Konzerte (Höhe) und Kinder (Frosch).....
andere finden zb action sportarten wie skaten aus Bodennähe cool....

 

[Rpix]

Im übrigen gibt es professionellere Vergleiche bei imaging resource. Dass "Chip" eher Satire ist, dürfte ja nun jedem klar sein.
Für eine DSLR liegt die K-30 also gut vorne. Dass die Kameras, die nur darauf spezialisiert sind, da noch flotter sind: oh, wunder.

Wenn man so haltlos diffamiert, sollte man selbst etwas mehr über Technik wissen. Jedes grundlegend verschiedene Kamerasystem benötigt eigene Objektive!!! Darum hat Canon für die EOS-M neue Objektive konstruiert, Nikon für Nikon One usw
Es gibt also nicht das eine Sigma für alle Tests.

Ach ja, 0,175sec mit 35Punkt-AF für die OMD im Test von Imaging Resource wurde vergessen zu erwähnen...und 0.119 bei der A77.

 

[biwak]

ich würde die K5 oder K5II empfehlen. Ich habe die Kamera mit ihren erstklassigen ld. Festbrennweiten und den DA*Zooms geliebt.
Super Fotoqualität und sehr robust (mit den dichten DA*-Objektiven auch bei REgen kein Problem.
Hätte ich keine 5DMIII, wäre die K5 immer noch bei mir, aber beide Systeme waren mir zu teuer.

lg,Franz

 

[dbpaule]

Die DA*-Zoom sind nicht bedingungslos empfehlenswert. Das 16-50/2.8 ist mMn das optisch schlechteste 2.8er-Zoom im Vergleich zur Konkurrenz. Das 50-135/2.8 ist (freundlich gesagt) eher gemächlich schnell was den AF betrifft, nur das 60-250/4 kann man eigentlich guten Gewissens empfehlen. Die Limiteds sind tolle Linsen, wobei jedes davon sehr speziell ist Ich denke da an 21/3.2, 31/1.8, 43/1.9 und 77/1.8. Wer sie zu schätzen weiß und mit den Bildwinkeln was anfangen kann, der ist bei Pentax genau richtig. Es gibt 1A Linsen, fast perfekt gedichtete Bodies und geniale Features incam!

Mit der K-5 II macht man eigentlich nix falsch!

 

[biwak]

Mein 16-50 war sehr gut. Was stimmt, der Autofokus am 50-135 ist wirklich sehr gemächlich, aber die Bildqualität ist sehr gut.

Bei den Limiteds waren meine Favoriten das 15/4.0, das 35/2.8 Macro und auch das 40/2.8. Das 70er kam eher selten zum Einsatz.

 

[dbpaule]

So hat jeder seine Lieblingsobjektive Ich empfand das FA43 als das beste der Limiteds. Ein mMn gutes 2.8er-Zoom hat Pentax aber leider nicht. Aber 15/4 + 31/1.8 + 43/1.9 + 70/2.4 + 100/2.8 waren immer meine Favoriten. In der Kombination unterstützt durch 18-135WR + DA* 60-250 hat man ein geniales bei Bedarf kompaktes und bei Bedarf lichtstarkes Set in Verbindung mit einer K-5 II. Wäre ich bei Pentax geblieben, wärs das gewesen. Einzig das 31er hab ich nicht besessen, sondern nur tageweise genutzt.