Ok ich meine ja das man das ganze als Option anbieten soll, also das man auswählen kann welches Format. Ich möchte eben auch gern einfach nur mal Videos machen wo ich nicht rumschneide, die ich einfach blos eben mache um sie zu machen. Mich nervt die Größe da unheimlich. Wenn man nicht gerade einen Haufen SD Karten hat muss man sich schon überlegen was man aufnimmt.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
K-5 Videomodus FullHD Aufnahmedauer
- Themenersteller shnd
- Erstellt am
Das ist wahrscheinlich gewollt, es gibt ja das 24p Format, welches das Standartformat für Kinofilme ist.
Wenn die Videos mit AVCHD komprimiert würden, wäre hier wieder das Gemecker über die schlechtere Bildqualität zu lesen.
Das 24fps zu wenig ist, merkt man auch Regelmäßig im Kino
Das Motion-JPEG genommen wurde, hat IMHO den einfachen Grund, weil die JPEG Engine eh schon in der Kamera steckt. Ist die einfachste und günstigste Lösung.
AVCHD wäre aber IMHO nicht so wirklich toll gewesen. Wenn dann h264, aber richtig! Nur das wäre viel zu Aufwendig.
Schade ist, das die Kamera nicht automatisch die Dateien splitten kann. Noch besser wäre es, die hätten ein anständiges Dateisystem genommen
AVCHD nutzt doch h264, so weit ich weiß ist aber AVCHD als Standard auf 24fps beschränkt? Als Dateisystem wird doch seid kurzem exfat unterstüzt, da hat man die möglichkeit auch größere als 4gb Dateien aufzunehmen, zumindest in der Theorie. Ist halt nur die Frage ob das Pentax so umgesetzt hat, was ich bezweifel.
24fps ist imho zu wenig, das haben die damals doch eingeführt, damit die Filmrollen nicht so lang wurden. Hat sich heute leider so eingebürgert.
24fps ist imho zu wenig, das haben die damals doch eingeführt, damit die Filmrollen nicht so lang wurden. Hat sich heute leider so eingebürgert.
Naja, es ist eine Abgespeckte Version von h264... Das Problem ist, das h264 sehr komplex ist, außerdem gibt es soviel Kram in h264 der optional ist, das h264 nicht gleich h264 ist
Deswegen meinte ich auch, wenn, dann richtig Somit ist die MJPEG Lösung schon ok. Gute Qualität, die man dann im Rechner gut konvertieren kann.
Volkerchen
Guest
Wohl sehr unwahrscheinlich, da die Bildqualität nicht davon abhängt, ob MPEG oder AVCHD verwendet wird.
Der Einwand bezüglich der Hardwareanforderungen in Verbindung mit der Bearbeitung der Videos ist natürlich zu beachten. Ich denke aber, dass jemand, der einen vierstelligen Betrag für einen Body ausgibt und vermutlich ein vielfaches für weiteres Equipment auch ein paar Euro für einen halbwegs aktuellen Quadcore entbehren kann.
ciao
volker
Trotzallem halte ich MJPEG für die sinnvollere Lösung, denn um die AVCHD Dateien zu bearbeiten werden diese von fast allen Programmen erstmal in MPEG 2 umgewandelt, was schonmal ein riesiger Zeitfaktor ist und einen Qualitätsverlust mit sich bringt, den man bei MJPEG nicht hat. Dann, wenn man fertig ist, wird der MPEG2 Film häufig wieder zurück konvertiert. Und Selbst mit einem i7 dauern diese Schritte extrem lange.
Bei MJPEG fängt man an und wandelt das fertige Bildmaterial von MJPEG einfach in h264 (was auch schneller geht als von MPEG2 nach h264).
Ich denke noch das MJPEG einen Vorteil bezüglich der Akkulaufzeit hat, da AVCHD sicherlich mehr Leistung braucht als MJPEG.
Bei MJPEG fängt man an und wandelt das fertige Bildmaterial von MJPEG einfach in h264 (was auch schneller geht als von MPEG2 nach h264).
Ich denke noch das MJPEG einen Vorteil bezüglich der Akkulaufzeit hat, da AVCHD sicherlich mehr Leistung braucht als MJPEG.
Wieso sollte es mehr Leistung brauchen ? ich dachte das es genau umgedreht ist .... ansonsten zitiere ich mich mal selbst : Naja dann hätte ich gern eine Auswahl zwischen Motion JPG , AVCHD (ja es gibt da ein 24 fps limit) und dem Mov/H.264 (mit 30 fps) welches die Canon 5D MarkII verwendet.
..dachte eher an die SD Karte wegen der riesigen Datenmengen. Eine gewagte Vermutung
Da habe ich zu viel von denen gelesen, die zwar einen höherpreisigen Body kaufen, aber wenig mit dem PC zu tun haben wollen.
Bilder OOC kann ich ja noch irgendwie nachvollziehen, aber bei Video geht ohne Nachbearbeitung gar nichts.
Zu den Kosten für die Hardware kommmt dann auch noch die Ausgabe für Videobearbeitungssoftware hinzu.
Wer diese Kosten nicht scheut, der kauft sich auch gleich eine Videokamera
Volkerchen
Guest
Eine gewagte Vermutung
Es ist relativ gleichgültig, ob sie zutrifft. Denn bei der Frage nach dem Grund, warum Pentax bei seinen DSLRs dem Stand der Technik so hinterher hinkt, mag man die Sache mit den Lizenzgebühren noch für halbwegs plausibel halten (ich kann es nicht einschätzen, weil ich deren Berechnung und Höhe nicht kenne), aber dies auf die - möglicherweise - mangelnde Hardwareausstattung der Kunden zu schieben, ist völlig absurd!
Wenn ich Nägel kaufe, brauche ich halt einen Hammer. Und der Nagelfabrikant packt auch nicht ausschließlich kleine Nägel in die Schachtel, weil der Kunde vielleicht keinen großen Hammer hat
ciao
volker
Für den ambitionierten Hobbyfilmer sind DSLR mehr oder weniger ein Kompromiss.
Pentax hat den Schwerpunkt seiner DSLR eher auf die Bildqualität beim Fotografieren ausgerichtet und für ein kleines Filmchen reicht die Videotechnik der Pentax DSLR aus
Nun schalt lieber erstmal einen Gang zurück, bevor du solche Kracher rausholst.
Volkerchen
Guest
Meine Aussage bitte nicht aus dem Zusammenhang reissen und dann als "Kracher" darstellen. Das bezog sich alleine auf den hier in Rede stehenden Punkt des Videoformats - und an dieser Stelle hinkt Pentax halt der Technik hinterher.
Ob man das letztlich für wichtig hält - schließlich ist es eine DSLR und keine Videokamera - steht natürlich auf einem anderen Blatt.
ciao
volker
WERBUNG